隐私裸奔VS逍遥法外？大连女大学生被开除，乌克兰男子分毫未损！

六个字，将一个女学生推到了风口浪尖。

“开除学籍处分”

毕竟谁的大学也不是拼多多砍一刀送的，到底是何等罪恶能招致如此“天谴”，甚至连真名都没打码？

时间来到2024年12月16日。

李同学正在上海，彼时37岁的乌克兰退役电竞选手Zeus正在参加比赛。

作为粉丝，李同学甚是热情，着实难掩见偶像的激动，当晚便和偶像举止亲密，而Zeus另有打算。

一声不吭地，Zeus将二人亲密的全过程尽数录下，并发到网上与群友“共赏”，至于其侮辱中国女性的言论，顺手的事。

"中国女性像巴西牛排一样廉价"。

此言一出，顿时全中国的女生原地化身Easy Girl。

人在家中坐，羞辱天上来，仿佛只要有外国人愿意，不论老少，就总有中国女孩会买账。

吃瓜不忘种瓜人，比被当成“巴西牛排”更令人咋舌的是，随着铺天盖地对李同学的人肉搜索与谩骂，她有男朋友的事被顺理成章地暴晒在烈日下，与她的名字一起，在公众视野下晒足一百八十天。

背着男友和偶像“朝三暮四”。大连工业大学拿出校规说事儿："与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，给记过及以上处分"。

一刻没停，今年4月处分就被拟定了，但大概是因种种原因没送达到本人，见对方毫无动静，学校大手一挥，敬酒不吃吃罚酒，毕业季直接将其搬上公告。言出法随，说一不二，顿时李同学的大名“全国巡演”。

网上吵翻了天。评论区一呼百应，各路言论接踵而至，人声鼎沸，“百家争鸣”。

有人捶胸顿足，痛斥她不自爱，不知廉耻，姿态低微，崇洋媚外。

有人为替姑娘不值，错是俩人犯得，一个人可凑不齐一桌斗地主，怎么这会儿全部大刀往女生头上砍去了。

有人觉得太离谱，私生活怎么就扯上国格了？意思是说不是外国人就不算侮辱国格吗？

有人则化身好事者，编出莫须有的离谱故事，博人眼球，落井下石。

数方至尊战至宇宙天边，大道都被磨灭了。

在这万千文字遮天蔽日中，不论真假，尽数化身利器，刀砍斧劈般挥向李同学，姿态来势汹汹，应接不暇，躲无可躲，刀刀见红。

罪有应得？罪不至此

这是李同学必须接受因果。

当她选择背弃男朋友时，红杏出墙时，就是在可能产生恶性结果的“风险合同”上白纸黑字地签署了同意，其症结点并不是对方是哪国人，而是为滥情与轻浮付出她应付的那一份学费。现在她将以及其高昂的价格为自己的人生买单。

然而这份账单不是没有溢价的。

我们必须承认，她正成为此次丑闻的唯一负责人，超额背负着理应是她与男方的双人AA制骂名。

结果显而易见，第一反应为“对内审查”的学校和网友瞬间“大荒囚天指”，将女生全名爆出，游街示众。

而面对曝光了隐秘视频且明文诋毁中国女性的乌克兰男子Zeus，轻描淡写，轻拿轻放，发个简单的道歉声明，岁月静好，无事发生。

其中韵味，无需多言。

让人看不懂的不止于此，学校这波操作，真的站得住脚吗？

"不正当交往" ，此言本身便语意暧昧。

所以到底什么算不正当交往？和外国人谈恋爱？正常交朋友？

这顶"有损国格" 的帽子又大又圆，轻轻扣在任何一位华人在洋留学生身上恐怕都够喝一壶的。

难道中国学生和外国人来往天生就带着原罪？

不难看出，这其中透露着的恐怕不是坚定的民族自尊自爱，而是跨国交往的污名化，狭隘民族主义的隐性作祟与个体权利的消解。

其中的焦虑、害怕低人一等的浑身瘙痒，都在字里行间体现得质朴又隐晦。

教育要以人为本，其是否做到以人为本尚有争议，但不妨碍处分中的冰冷的训诫和过时的贞节牌坊供各位一览无余，除了阵阵腐朽的不合时宜的味道，并品不到丝毫对学生的心慈手软。

这种双重标准下，无人能够全身而退。

女生错在朝秦暮楚，行事轻浮；Zeus错在侵犯隐私，种族歧视；学校错在滥用规则，处置失当。

最后如众人所见，所有的惩罚都落到了最弱势的一方，以及被再度背负上Eseay Girl名号的中国女性头上。

其结果是被外国人津津乐道，被本国人指责践踏。而正确的感情观，私生活，以及民族自爱依旧任重而道远。

脚踏实地来说，领悟事件背后隐藏的道理是必不可少的，在一次又一次事件中总结发展，避免痛苦的重演是当下最该办妥的事情。私生活再自由，感情里该有的忠诚当有底线，跟陌生人交往更要多留个心眼，轻易相信所谓的 "偶像"只能带来苦果。

学校和社会如何权衡公正的天平 —— 惩罚应有，但不能只捏软柿子，维护秩序的先决条件是规则本身站得住脚。

而如何守住民族自尊的同时而不矫枉过正是一直以来不可回避的课题。

自被称作“东亚病夫”以来它就从不缺乏探讨，我们几乎可以承认被击碎的自尊并没那么容易修复，李同学一事毫无争议地强化了海外的偏见，可一代代人从未放弃努力，如鲁迅一辈家喻户晓，先贤群星闪耀，前方是漫漫长路，人们仍需从此中吸取教训。

愿你我共勉。