赛博游街三日，真正的“洋垃圾”却在热搜外偷笑

此文为【高能E蓓子】原创，禁止任何形式的转载，转载请后台联系，但欢迎你们转发到朋友圈。

大连工业大学一名女生被开除的事，已经发酵好几天了。

从最开始素人大名上热搜的“赛博游街”，到群情激愤讨论学校大名开除是否合适，再到对媒体追逐流量写实名词条的愤怒。

所有情绪混杂在一起，引发巨大声量的舆论讨论。

如今情绪沉淀，我们是时候来好好捋捋这件事里，为什么大家如此愤怒？

1

核心事件发生在去年12月。

一名叫ZEUS的乌克兰电竞选手来上海参加比赛，在比赛期间和李同学产生交集并发生关系。

随后，ZEUS拍摄了几段关于女生的小短片，统统被他发到网上，引发传播讨论。

今年7月8日，李同学所在的大连工业大学以违反校规为由，在学校官网发布实名开除公告，随后李同学被在热搜上“赛博游街”。

这事此前被高频传播的几个关键点，在事情发酵后都遭到了不同程度的反驳。

1.男生有家庭，女生是小三。

此前，ZEUS确实在自己的个人ins上发过和女儿的合照，但在事情发酵后，他出来澄清自己并未结婚。

2.网传女生当时有男友，且出发去上海看比赛的机票是男生赞助的。

这条尚未得到证实，广泛被拿来证明有男朋友的“道歉截图”，名字和李同学对不上号。

这条去年12月发布的抖音，在李同学被学校公开实名后，又有说法是黄某是李同学的妈妈，被拉出来挡枪……就必须得给女生安个男朋友是吧？

3.女生对私密视频知情，都对镜头打招呼了怎么能算偷拍。

先不说对镜头打招呼不等于同意视频被公开发到网上，其中一段视频明显是女生睡着了之后拍摄的，这不是偷拍是什么？

4.洋垃圾的侮辱言论，说中国女生是廉价牛排。

这一点被当事人否认了，说视频是剪切的，但无论这条是否证实，只能证明他确实是洋垃圾，与女生无关。

所以，整件事情中最核心的错误，其实都是洋垃圾做的——偷拍并传播。

李同学有错吗？如果有男友为真，那劈腿的她确实在道德上有亏，但有亏到应该被学校实名开除学籍，又被各路媒体带着大名，在热搜上反复游街吗？

真正应该被钉到耻辱柱上的洋垃圾，怎么就从骂声中逃脱了呢？

2

基于此，许多人才如此愤怒。

回到引爆的关键节点：大连工业大学对李同学做出的“拟开除决定”是否成立？

通常来说，学校开除学生并不一定需要援引法律条款或法律依据。

不少大学就规定，学生在考试、作业和论文中存在作弊现象，可以开除学籍，实操中也确实如此。作弊没有违法，高校是依据自身规章予以开除学籍的处分。

《大连工业大学学生违纪处分规定》里，确实规定了“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分”。

单看这一条，李同学和乌克兰电竞选手显然不属于“正当交往”，国格放一边，学校认为有损“校誉”，也就是说，依据这条，大连工业大学非要开除李同学，它的“拟开除”流程并没有太大问题。

但流程没有太大问题，不代表这事就没问题。

因为大连工业大学的问题，其实就写在它的规章里。

细细看去，《大连工业大学学生违纪处分规定》中，认定能给予开除学籍处分（不设处分上限）的行为还有：

“学习期间发生未婚性行为者”、“收藏、观看淫秽书刊或杂志、视频者”、“在公共场所有不文明行为（如乱扔垃圾、随地吐痰、说脏话、过度亲密行为）经教育不改者”……

如果有过这些行为的学生都要顶格处罚，大连工业大学还有学生吗？

明眼人都能看出来，这个学校规章不但过度干涉学生的私生活，而且存在“高标立法，选择执法”的问题。大家质疑该学校的校规刻板、保守、自由量裁权过大，不是很正常吗？

李同学涉及到的“与外国人不正当交往”，没有标尺，但处罚上限是开除，原本就不能令人信服。

其次，就是被广泛指责的学校处分公告用真名实姓。

之前浙大留校察看强奸犯学生，没有实名；对虐猫学生处罚，没有实名；就连同样联系不上自家学生，不得不公告开除的清华大学，也只是用姓氏+学号。

怎么到李同学这，就必须要实名示众呢？

3

大学的实名开除公告，是整件事的导火索，以许多官方媒体为首的媒体矩阵，则是翻身打滚地在吃人血流量。

单位公示用真名，尚能吵一下是否有合理性，真正需要管控隐私的环节是传播环节。

要不是媒体不加选择甚至连码都不打地搬运，李某的名字至于挂得满大街都是？谁是侵犯隐私的主犯，显而易见。

一些媒体的“新闻伦理”就只在口头上，基本的隐私权都不肯给女孩子，偌大一个官媒，直接把女生的名字挂在标题里。

更有甚者，有些媒体上午把女生大名挂在报道里，下午开始假惺惺地说“受处分女生不必被拉出来游街”，“公民个人信息受法律保护”……

谁组织的游街啊请问？

所以在我看来，整个事件里，要说侵犯隐私造成网暴，最大的锅还是在舆论本身。

主流媒体在KPI作用下也追逐流量，导致舆论场出现了极其明显的道德边界缺失——你说自媒体跟没跟风，跟了啊。

可你不少官媒带头，吃权重流量，又有什么立场去规范自媒体行为？

而且，整个事件的讨论也根本不聚焦。

事件中是否有性别元素？我认为是有的，裤裆民族主义认为，睡了别国的女人叫做“为国争光”，而自家女人被外国人睡了叫做“有损国格”。

这种荒谬的、激素驱动的观点，反驳它都跌分，我就不说了。

那么，大连工业大学是否是依据这这种价值观，做出的开除决定呢？

我们无法确切得知，但事情有两个疑点：一是舆情发生在去年12月，如果是因为“有损国格”做出的处分，为什么今年7月才“拟开除”？工业大学的网速不应该这么慢吧。

二是学校在公告中引用了两份文件，其中一份指向了李同学“无法完成学业”，这与后续网络爆料的“学校联系不上李同学”是何关系，“拟开除”是否还有其它原因？

可惜的是，舆论根本不讨论这些问题。

媒体精英跟着盲流起舞，国之公器与饭圈合流，这破舆论除了性别流量还剩什么了？

议题这样设置，目的就是引导更多人说出那句“我无条件站自己性别这一边”，从而进一步撕裂社会共识：就事论事，统一标准，永远站在事实这一边，才是唯一可能的救赎之路。

这一点，主流媒体不知道吗？

知道，但就是要流量，这才是整个事情里最恶心的。

今天的深夜话题是：

你怎么看李同学被“赛博游街”？

来评论区说说吧~

做有深度的心灵SPA和有格调的故事！

喜欢请分享哦！么么哒！

E姐换新Logo咯！各位闺蜜认准正版↓↓↓

都市男女的心灵SPA

以学术的严谨看贵圈

未经许可，谢绝转载