前言

你想象一下：公司刚帮核心员工两次套现拿到近700 万现金，转头人家就把你砸了数十亿美元的核心技术打包带走，准备入职竞争对手——马斯克这次遇上的糟心事，比创业踩坑还让人窝火。

他旗下的 xAI 公司最近把前工程师 Xuechen Li 告上加州联邦法院，理由是对方不仅在离职前顺利套现近 700 万现金，还偷偷拷贝了 Grok 大模型的整个代码库，

而他下一站正是 xAI 的直接对手 OpenAI。这场 AI 圈的 "背叛大戏"，每一个时间节点都透着精心算计的味道。

现金到手就抄代码？时间线全是 "巧合"

要说这位前员工 Xuechen Li 的操作，简直像提前写好的剧本。

根据法院文件，他先是在 2025 年 6 月通过 xAI 协助，卖掉了部分股份，7 月 23 日拿到 470 万美元现金；

没过几天，他又说服公司再帮自己卖一次股份，7月25日 220 万美元到账——两次套现加起来，近 700 万现金稳稳落袋。

有意思的是，7 月 25 日刚收到第二笔套现钱，他当天就开始行动了：把 xAI 的机密信息和商业机密从工作笔记本电脑，往自己控制的存储系统里搬。

为了不被发现，他还特意删除浏览器历史、清空系统日志，甚至把文件压缩重命名，擦除痕迹的手法比藏私房钱还细致。

三天后的 7 月 28 日，他干脆利落地递交了辞职信——而在此之前，他早就拿到了OpenAI的offer，定好8月19日入职。

要不是 xAI 在 8 月 11 日例行检查安全日志时发现异常，这事儿说不定就成了 "完美操作"。

更让 xAI 生气的是，面对公司要求归还数据的邮件，Xuechen Li 不仅找了刑事律师，面谈时承认偷了文件，却故意隐瞒关键账户的密码 。

巧的是，那个账户正是他收到催告函后用来存机密的地方。

马斯克这头估计得血压飙升，要知道 Grok 系列模型可是 xAI 的心头肉。

从 2023 年 11 月 xAI 推出首款 Grok 模型至今，公司为了研发迭代，光是数据获取、算力投入和顶尖人才招聘就砸了数十亿美元，

最新的 Grok 4 更是能和 ChatGPT、Gemini 同台竞争的顶尖模型，

在推理和预训练能力测试里都排得上号。现在有人把整个代码库端走，无异于把自家大门钥匙直接递给竞争对手。

代码丢了就输定了？专家：有菜谱还得有食材

消息一出来，网友们在Reddit上吵翻了天。

有人猜测这是 OpenAI 故意安排的 "间谍行动"，说 "现在机密到手，说不定让他去干边缘活"；

也有人不理解，"都拿到近 700 万现金了，犯得着赌上整个职业前途吗？"

但行业专家看这事更冷静。

杭州悦数的 CTO 叶小萌打了个特别形象的比方："代码就像菜谱，你知道可乐里有糖和水，但没有精确的配方比例、合适的温度控制，照样做不出那个味儿。"

他解释说，大模型的竞争力从来不是只靠代码，训练数据的质量、动辄成千上万块 GPU 的算力投入、还有持续的工程优化和迭代速度，这些才是关键。

就算真把代码拿走，没有 xAI 背后的基础设施和长期积累的优化经验，想复制出一样的 Grok 模型，难度堪比拿着图纸造火箭。

这事还暴露了 xAI 的安全策略特点。

和有些公司搞 "提前限制" 不同，xAI 走的是 "信任但监控" 的路子。

不搞过度的前置权限限制，毕竟研发大模型需要工程师有足够的自由度，不然会拖慢迭代节奏。

但他们会完整记录所有操作日志，就像 Facebook 早年那样，允许工程师访问核心数据，但每一步操作都能追溯。

从这次能发现删除日志、隐藏密码的行为来看，xAI 的监控系统确实起到了作用，只是遇上蓄意谋划的操作，还是会有时间差。

叶小萌也提到，现在 AI 公司都面临两难：管太严吧，工程师放不开手脚，研发效率掉下来；

管太松吧，又怕核心技术被带走。

尤其是 AI 行业人才流动本来就频繁，"代码随人走" 的风险几乎是每家公司的心病。

AI 公司的 "防盗难题"：怎么平衡信任与安全

这场风波其实戳中了整个 AI 行业的痛点。

现在的 AI 圈就像武侠江湖，各大门派既怕弟子叛逃时带走 "武功秘籍"，又怕把人管得太死，断了创新的路子。

xAI 的情况更特殊，这家 2023年7月成立的公司，2023 年 11 月就推出了首款 Grok 模型，仅用两年就成长为行业里的重要玩家。

对于这样快速发展的初创公司，给核心员工足够的权限是必须的——毕竟要赶在竞争激烈的 AI 赛道里跑在前头，总不能让工程师每次调代码都要走审批流程。

但这也意味着，一旦有人动了歪心思，风险就比成熟公司更高。

其实 xAI 不是没做过防范，每一位员工入职时都要签《员工保密信息与发明转让协议》，里面写得明明白白：任职期间和离职后都得守着机密，不能随便披露；

离职时要归还所有含机密的材料，还要删除个人设备里的相关信息，甚至得配合提供账户密码，让公司验证删除情况。可协议再完善，也拦不住有人蓄意突破底线。

叶小萌建议，想避免 "人走机密失"，得从三方面下手：

一是建完善的操作审计系统，确保每一次访问、复制都有记录；

二是强化离职审查，尤其是核心岗位，得专门做专项审计；

三是靠法律协议兜底，比如竞业限制和保密条款，形成双重保障。

说到底，真正的安全不是把权限锁死，而是让每一次操作都 "有据可查"，既给人才发挥空间，也保留追责的能力。

结语：这场官司不止是两个人的事

现在这起诉讼还没出结果，xAI 不仅要求赔偿，还想阻止 Xuechen Li 入职 OpenAI；

而 Xuechen Li 虽然承认偷了文件，却还在关键账户密码上藏着掖着。

但不管最后输赢，这事都给整个 AI 行业提了个醒：当大模型的价值能达到数千亿美元，

当核心代码比黄金还金贵，怎么守住自己的 "技术护城河"，已经和研发本身一样重要。

有人说这是 "AI 版农夫与蛇"，也有人觉得是行业快速发展的 "必然代价"。

但说到底，无论是马斯克的愤怒，还是 Xuechen Li 的冒险，本质上都是 AI 赛道太火热、竞争太激烈的结果。

只是下次再遇到类似情况，AI 公司们或许能找到更聪明的办法。

既不让 "菜谱" 被轻易偷走，也不让 "厨师" 因为束手束脚而失去创造力。

毕竟在 AI 这场长跑里，技术和人心的双重守护，才是真正的竞争力。