一个插话的事

 

6日，李克强在参加人大湖南代表团审议，作最后发言时，被来自娄底的农民企业家代表肖安江插话打断，连发5个建议，破坏官场潜意识下的政治规矩。

我很支持刘雪松先生对此事破了规矩的评论。这个潜行的规矩不破，会照开，掌照鼓，领导照样总结说会议开的很成功。偏偏来了一个“捣蛋”的，还有一个支持“捣蛋”的领导人。

先说说“捣蛋”的，肖安江，湖南五江轻化集团有限公司总裁，农民出身，办过厂、创过业，是一个劳动模范，公司下面15000号人。这人随着改革开放，跟着一帮员工流汗拼搏起来的，接地气，懂世俗，不是不吃百姓烟火被供奉的菩萨。

他捣蛋，是因为他脑子里意识到的机会——将民意传达到最高决策层的最好机会；是对城镇化建设的坚定想法，引起最高决策层重视的机会。所以，激情享受这一机会过后的肖安江，按旧规矩一掂量，才觉得自己可能出了丑。

会议遇到这种情况，都有工作人员劝阻，然后照开，然后领导继续发话，偏偏上面做的是一个支持“捣蛋”的领导----李克强。这位李总理是北大法律系法学学士，对于法律颇有研究。按照权力崇拜的惯性和领导者的自我定位，这个话是不让说的，这个掌是不会鼓的。但是按照法治观念和人大代表的权力，这个话是必须要给他说的，鼓掌是对“捣蛋”者的支持，因为他行的是他的权，做的是他的职责，这样的人不支持，是坏了最根本的法。

下面我跟刘雪松先生的意见颇有出入。他认为民众喝彩，是因为在李克强送给肖安江的掌声中，看到了权力崇拜的规矩，被权力的最高层，以法律的名义所破坏；看到了法大于权的向往，在新一届领导人身上的真实体现；也感受到了远比不封道、不铺红地毯更有深远意义的法治清风、政治新风。

我个人认为不尽然，咱们可以这么说，李的想法或许是想树新风，改习气，但多少年来的历史在此，在场的就没有一个是菩萨阵营。这里我们可以观察到，在肖安江说的时候，有工作人员和其他代表都去友好劝阻，这个意识形态呢是典型的“规矩主义”。引用下汪洋的话，改革就是割自己的肉，这个决心要下，这个痛要忍。这么多年一直吃着喝着，体胖态肥的利益集团多的是，会不阻扰么？考虑到此，是一部分鼓掌是因为李总理带头鼓了掌，后面的人跟着鼓掌，沿袭规矩；一部分是因为看到支持的态度，让纳谏的通路有了光明。

还有这个场合是一个特殊性，并不具备普遍性。为何？一、捣蛋的人是一个不守规矩且有权力和最高领导层纳谏的人，请问这样的人有多少？二、捣蛋的人遇到的是一个支持法治和“虚怀若谷”、崇尚法治的最高领导者，如果是别人呢？三、这个会刚刚是开在了承前启后，改革关键破难题一年，如果是以前呢？

但我们说，这个态度是要支持的，就像好人做好事肯定要鼓励的，否则谁会去帮扶，谁会去传递正能量，谁还会说幸福中国。

只有建立在崇尚法治的理念基础之上的虚怀若谷，才有可持续发展的民主风尚。只有在依法办事的理念基础之上的尊重权利，才能避免权力崇拜和权力政治。