关于那个我感兴趣的中考
作文题--兔子该不该学游泳？我看了之后，突然有了写点什么的冲动。很久没写东西了。
做一个道士 如果问我，兔子到底要不要学游泳，我会回答：“我要做一个道士。”（好像没什么联系）。这只是一个比喻。玩过网络游戏的人都知道，道士是一个游戏中的职业。他没有法师强大的魔法伤害，也没有战士攻无不克的近战威力。很多人都忽视了这个职业，导致这一职业的缺少。但是到后期才发现，很多场景没有道士，简直寸步难行。虽然前面提到有诸多技不如人的地方，道士竟成为唯一的boss克星。别人不行的，我都能干！其实这就是学会了游泳的兔子。
不如法师智慧，但是比他强壮；不似战士强壮，但比他智慧。这就是道士，在人们眼里可能只是缺少杀伤的鸡肋，而我，却愿成为--一只学游泳的兔子--道士。
兔子绝对应该学会游泳。正如题中所述，兔子擅长奔跑不错，但是遇见更加精于追赶狩猎的狼来说，是不是就只能等死了？人曰：“兔子还擅长打洞。”没错，但是有哪知兔子在大灰狼张开血盆大口的时候，埋头挖自己的避难所呢？只有学会了游泳，兔子才能幸免。又闻人曰：“让兔子跑的更快，不就行了？跑的快的，不会被吃。优胜劣汰，兔子会越跑越快的。”这个理由似乎更加合理了，但是回头一想，兔子优胜劣汰了，狼呢？况且，毕竟两者自身条件相差甚远。让道士和战士对砍，谁赢？所以，道士学会了用毒，学会了脱身法术，学会了不去血的攻击技能。但是，这些足够让他在跟战士斡旋时，占上风，乃至打得战士落荒而逃。所以，让兔子学游泳，有足够的理由！
问题折射到现实中来，似乎变得不太乐观了。“社会需要的是专才”云云，在每个角落都能听到。专才在社会中占尽了风头，他一帆风顺，因为暂时找不出可以代替他的人。而我们的全才，没有专家的高级理论，没有技师的心灵手巧，竟是四处碰壁，找不到自己的位置。事实胜于雄辩，但允许我为自己狡辩。假如你是一位外贸公司老总，要招一名业务员，两个人选。一个外语及专业都非常出色，但不善言谈，少与人沟通。而另一位，语言及专业并没有前一位出色，但是他健谈。你选哪个呢？这个问题并不难。而现实中的确有这样的例子，某人就语言及专业知识方面并没有达到优秀毕业生那程度，而且这人并不善于言谈。但是转折点在于，干了一段时间的业务员之后，他的沟通能力大幅提高，而弥补了前面不如别人的，而在别人看来却是至关重要的因素。之后，他成了全公司最出色的业务员。这就是一只学会了游泳的兔子。
生活中的方方面面，都诠释着，学会了游泳的“兔子”，有更大的机会成功，或者是更实用。姚明和斯科拉，论身高弹跳，前者占绝对优势。但是斯科拉这只狡猾的“兔子”学会了“游泳”，他的跳投，篮下转身，假动作……弥补了他的不足，使他成为火箭不可缺少的主力，技术甚至超过姚明（热爱篮球的都知道，斯科拉单挑姚明轻松）；作为学生，也更应该做一只学游泳的兔子。当今已经没有人可以单凭某方面的才能就能进入高级学府了。同样，也没有学校会因为你拿过某学科竞赛的金牌而免考招生，哪怕是国际上的奖项。所以，学生们在做到“一科独秀”的同时，还要努力在别的科目上下功夫。试想，如果不学“游泳”，再好的语言优势，再好的专业素养，也不一定能成为好的业务员；如果不学“游泳”，姚明只要伸手，任你斯科拉投篮，也不能进几个；如果不学“游泳”，单科再出色，别的科要是拖后腿，也不能进个好大学。
兔子已经跑得够快了，在接近极限的情况下，突破显得那么的难，况且再快，也突破不了狼的速度，要想生存，就必须学会其他的逃生本领。这也是一个理由。
兔子要学习游泳，也是社会发展的要求。兔子们若不学游泳，也会越跑越快，但是也许经过几百年，只是从40kph，到42kph的提高。而兔子一旦学会游泳，从不会到会，是质的飞跃，再从慢到快，又可以再较短的时间内完成（因为没这么快到瓶颈）。而兔子学会了游泳之后，狼又不得不学了，狼学会了游泳，就不止吃兔子了，还吃鱼，所以鱼儿们又必须更谨慎，游得更快……这一连串的反应，促使社会发生巨大变化。而这，之于兔子不学游泳，如何？
不仅兔子要学会游泳，狼也要学。专才横行的社会里，我们在不得不为止感叹的时候，还要提倡，专才也要“学游泳”。相对于法师和战士，我还是选择做一个道士。
----胡争鸣
2009.06.17凌晨
