今儿才知道还有“科学教主”一说，这倒是新鲜，科学界的泰斗，连科学思维与论证方法都能忘记，那别人如果记不得什么，岂不是千该万该的么？呵呵。我老人家对于《梅森探案集》的欣赏，正是源自于它的背景，是大洋彼岸工业化即将没落、而房地产方兴未艾的年代，梅森一书的作者自己正好就是一个有正义感的律师，他看人看事有一些极精辟的论点，比如不在场的证据，他认为一个能对自己在某一时间段内，所有事情都能如数家珍的人，多半是有隐情的人，呵呵。
本来人家吵架，看看就完，但是连科学泰斗都出来了，而且使用的方法与“科学”二字是毫无法缘的“万炮连发”，不求其准，只望其中的方式，倒好象钱先生书中，方鸿渐评价女人打架，认为最不影响世界和平，不过是抓抓头发、吐吐口水之类——当然我老人家向不以为如此，因为我老人家看过《金瓶梅》中的惨烈——只是这场争斗中，是女人找男人打架，爷们想说理，但粉拳飞舞，不容分说。呵呵，这就不能不让人感兴趣了。不知道最后会不会出现科学泰斗休假归来，发现博客号码被盗阿？
我老人家不知道有哪个作家是在广场上，众目睽睽之下，还得和高考似的在公证人的验证绝无夹带的情况下去看东西呢？不然你纵然手写的玩意，也可能是抄得不是？就算你有在小酒馆里写，不怕吵，但也不代表你不在抄写阿，呵呵。因为那些卖劣质酒的小店的顾客也许大多不识字，只能证明那鹅毛笔确实在动阿。
如果说是一留级生能独自坐在教室一隅，旁若无人地写，这我老人家倒是相信，因为原因很简单，在他没写出名之前，可能根本就没人惠顾，正属于老师不管、同学不问的那种。如果他自己正好不介意——确切地讲是家长不介意这一情况——的话，他就有可能放任自流地自己做自己的事情了。
不过也倒真是并不能验证是不是在抄袭，所以即便手稿能证明年代的笔迹也是无用的了。好在科学泰斗也对此存疑，认为抄也来不及，现在又不是大清朝，笔迹还可以验证。抄来不及的东西，如果能得出写也来不及的结论却依然很可笑。因为“抄”——这会子又不是“背”了，因为谁都知道，如果是“背”，“抄”都来不及的东西，那就是笑话——你还是得瞧别人怎么写的，特别是自己根本不能懂的东西——因为泰斗有说那是那个年龄段不能有的想法，我想以泰斗之纯洁，一定没去过那些大、中专学校边上的小旅馆，不知道那些十六、七岁的年轻人都在做什么，当然十年前的在想什么就更不能知道了。不过虽然身份崇高，但住两天应该没事，呵呵——估计和抄生字本没什么区别。但如果那是郁勃于胸臆的东西，是不是会另当别论呢？科学论证不是讲排除法么？在没有排除另外可能的情况下，就下结论，大洋彼岸的科学界没异议么？
至于以前下笔如流水，目下却一天写不了两千字。我老人家倒记起当年有人批评这个年轻人错别字太多的时候，他有说过字斟句酌影响他的思想表达，其实你只要真的注意过孩子们写作文的痛苦，你就能知道是怎么回事，如果不断地翻字典，思绪是没法连续的，而况那会子如果表达的愿望很强烈，且本就无所顾忌呢？不是反正是差生么？目下成为公众人物，他不能再随心所欲地写，所以不得不考虑以前决不肯考虑的东西，倒又不对了？是不是可以旁证泰斗并不介意那些错别字，而是急于把是人批倒批臭呢？
每个作家都不可能每次都写出同样水平的东西，这在以前的可是文学界的共识。英国的女作家写出了《傲慢与偏见》，但之前的《理智与情感》，后来的《劝导》都不及此书，洋人也没人质疑那书是别人代写的。《飘》的作者更是除此之外别无传世之作，亦不闻时人有此之疑。对于以生命科学见长的教主，或有所疑？便是我们这地儿，你翻开《全宋词》，就是苏东坡的东西，也不是篇篇是经典，时人没有说那些不怎么样的，一定是别人的伪作吧？
我老人家不知道佐拉、雨果、狄耿斯、大仲马能不能说出他们十年前的作品所表达的思想，但如果是杰克·伦敦估计不行。至于我们的先贤能不能行就更难讲，因为注重手稿的也只有白居易和陆游少数几人而已，后人出个集子，还得这边找到那边才行。文为心声，他们抒发完了，抄录传颂就是别人的事了。若是世情小说，话说多了还怕有碍语，连签名儿都免了呢。
如果遇上一个多产作家不是也把他的作品分成若干时期，选出代表作来比较他的作品的思想变迁么？同期的其它作品和那一代表作比，都可能不是一个水准，代表作因感而发，而其它的可能是因出版商追稿所致呢？也可能是缘于其它原因导致水平不一，这难道有什么不正常么？科学论证有排除情境因素，甚而不顾自身矛盾，而“万炮连发”的么？
《家》、《春》、《秋》和《三家巷》，就我老人家看都是前一部最好，细腻而生动，后两部都有一些似乎作家自己当时都没消化的思想在里面，未免有失生硬，这可能和专家的看法不同。不过一凡人能瞧见的东西，如果科学教主的科学思维却瞧不见，而是一发不中，另起一端，并不在于验证真伪，而在于从精神上消灭一个个体，不可笑么？如果用脑子去想一想，最后能摧毁了的是什么样的偶像呢？
以前的所谓“锤子教授”的事件，是不是也值得反思呢？因为棒子科学不同样是斯文扫地么？女大学生闹不清楚的事情，科学界精英也瞧不明白，是不是才是反应出我们的科学，至少是科普界的现状呢？我老人家现在倒真觉得，女大学生闹不清是情理所至，因为她们太崇拜偶像，而缺位于思考。我老人家真孤陋寡闻，并不知道还有此教主呢，呵呵。
我老人家最纳闷的地方在于，是什么让科学教主，不顾自然科学工作者的身份，而试图给别人的思想上笼套呢？
页面更新：2024-03-15
