2012年04月13日

不知道是不是我老人家和某Q的言语来去，很让人觉得我老人家是个“官儿”？呵呵，如果不遇上过去一年的事情，我老人家的很多看法可能也会不一样。但是这一年的事情让我老人家有了很多别样的感受，特别是关于文明之法的那种感觉。

 

这一年多老人家真正感觉到是什么罗网之密，也强烈地感受到文明之法的宗旨离我们是这样的遥远。但我老人家始终认为文明社会的法律在于惩戒，而不在于报复，所以我们必须知道行为的起因，特别是一些过去的东西，你得搁在它所处的环境里去考虑，同时参照它对未来的危害。既要给人以“从良”的机会，又要能够不给其实泛滥的借口。

 

只有彰明权利之所在，才能让人知道岸在哪里，才可以权衡得出利害，知道成本是什么，法之所在即是行为之边界。罗网过密必将让人感觉到汪洋一片，特别以点概全的方式，那是很容易“逼良为娼”的——只要你的心性稍有动摇，就再也没有挽回的作余地。

 

任何动荡都无益于文明的进步，更无益于社会发展。即使是别人不讲文明之法，但我老人家却依然希望能让他们感受到什么是文明之法。目的无他，至少能给后来者知道在关键的时候该如何选择。

 

这就如同“投资”与“存款”它的回报不同，风险也不同一样。如果你在产品宣传的时候故意忽略“风险”，而只说赢利，甚而模糊它们的概念，不考虑客户或参与者对此的认知，就不能不说你有“欺骗”的故意。毕竟“风险投资”在我们这地儿还是一个新玩意，而投资者还不能懂得这玩意是必须考察项目的回报前景的，如果一旦出现财务作假的情况，那就意味着“诈骗”了。

 

任何事情我们都应该追溯其人性的演变过程，给文化与法的调整以空间，才能完善与弥补文化的偏差与法之偏颇，才能有利于创造一个共生的环境。我老人家最不爱听的事情就是“脑体倒挂”的说法——这是中国特色，它源自于我们的传统文化，却有悖于现代社会市场经济的原则。经常在大洋中游泳的人，除非你根本就没机会接触人家那地儿的各种阶层，不然你应该知道，人家那里没这种说法，所以我们的读书人才敢于到人家的地儿上去做“快乐的蓝领”。

 

我们必须要给文化重塑的机会。其实有很多时候谈判的筹码不是人多势众，而必须是你的实力已具有话语权。不然大家都整不出东西，那么对于老板而言不选择条件之外的东西，又选择什么？我老人家可是一直瞧着这事是怎么发生的，那个过程，而一旦出现经营惯性，事实上就等于降低了技术门坎，也就意味着科学技术的贬值，那就是读书人的“自毁”。当权宜之计变成思维惯势，恶性循环就不能抑制，最终损害的是我们的社会环境与文化环境，那个时候你还想谁去自律？全都落在一个沟里。

 

重塑文明之法应该在每一个时候都必须强调，无论针对的是什么人，只要我们力所能及。那是这个文化重塑的希望，也是公民社会诞生的希望。我们只有如此让所有的人都能瞧到什么是陆地，哪里是海岸才可以改变很多想似无能为力的东西。