2012年04月18日

本来毒胶囊这事新浪做的很好，特别是那篇报导写得极明白。记者把事实摆在那里，不用自己吆喝，别人就能判断，很不必把别人当弱智，尽管我们这地儿还不那么习惯独立思考。

 

其实对于新浪的信任也是逐渐形成的，可是昨儿瞧了一篇文章，倒好象在说这样做是不情不愿之事，仍觉得站在“道德的高地”上，就有让别人“无责加勉”的特权——这可是不言之教哪，想想为什么我们这地儿经常会出现一些奇怪的现象：大多数人都觉得银子是个美丽的眩光，却个个又都往“弱势群体”里挤，难道不就是为了“免责”么？

 

所以昨儿忍不住就又“骂”人了，你站在道德的高度上都不能自律，还指着别人去做什么？不过今儿瞧到那个博又出文章了，觉得他老人家是在“骂”我——我这人有时候也很会自作“多情”，虽然这是个僻地儿，但是知道还有“报告的主”——这个没什么，呵呵。所以我老人家在想，也许这次我也冤枉了别人，那也可能是一类“毒胶囊”，如果这样，我就也冤枉了真正的良知，我老人家希望这个歉意他们也能瞧得见，而不使良知见辱。

 

对于挂人之羊头，货己之狗肉者，我老人家只能是不齿，然也不能此就能心安理得，没有惭愧之意。所有良知都需要培育与支持，一如我们当真热爱自由，就不能瞧到别人的权利；当真向往公民社会，就别指望自己例外。一个良性运转的社会，又怎么能有不同的规则与秩序？如果我们是想为之努力，就只能算进自己。

 

我老人家从不相信文明社会也有看不见别人人权的自由秩序，搁在哪都一样，不想按意识形态去排队，更不想占据什么道德高度。所以尽管他老人家“骂”得很委婉，想来还是听明白的，以前看文章不看作者，因为想着需要的了解的只是那种思想。但是现在就这玩意也可以挟带“私货”，那么打今儿起我老人家再准“骂”人的时候就会看看那东西是谁写的，和他的一贯行为及见识的发展是不是相契。再一次向“良人们”表示真诚的歉意，我们的文化重塑太需要良知先行与践行。