续前

凌晨困倦，这会子想到其实还有一点子东西没说到，既然说了，那么就多说一点儿吧，记不记得加拿大那次的留学生遇害案？关于报案的问题，在人家那个地儿它和纠举一样，都被看作是公民的责任，而是会被认为只是为了挽回损失、或同态复仇，更不会以为那是在为政府“背书”。政府更重要的职能是在于执行，不然，就好比每一条“黄线”、“红线”都得有一个人守着，而想达到小政府、大社会的模式，岂不是真如缘木求鱼？洋人对于那些小事的举报，倒很有一些“人民战争”的味道，只不过那是一种理性与良知所形成的文化习惯，而不是漫天尘土的喧嚣。你们到过人家那地儿，人家那地儿的警察的工作量与压力未必比我们的警察的大吧？

 

而人家那地儿却还有比较完善的反诽谤法——这东西当时出台的背景，我老人家没见到过文献，但想来应该不外是曾经出现过比较严重的情况，乃至影响到公平竞争的问题。试想如果是不实的纠举，而事情并非如你想象的一样，那一飞机全是“罪人”，那么必然导致，有问题的忙于销毁证据，而无愆者却要花时间与金钱来“自证清白”，则守法与非法有何区别？反倒是更加倒霉些罢了，违法的成本又体现在哪里？而且如果当真出事，他也不会以为是违法所致，而认为是事所不密而已！若是为不正当竞争者所利用，那就更不用说什么公平正义了。合法纠举，对于现代文明社会而言，不仅重要而且必要。

 

造势不是没有作用，但是如果最后流于一种游戏式的狂欢，则几类儿戏，何益于道德文化的形成？比如说我们这地儿的大问题，安全生产与食品安全，在利益的驱动下，矿炸了又冒出来，若说无迹可寻，也说不过去，它不是还有售销问题？东西打哪儿来的就该明确，得上堵源头、下堵出路才是。但违法利益链的形成，也有经济与文化诸方面的问题，这和人家那地儿这两年闹出来和金融事件就很近似。要想解开它，需要的仍是大多数人的共识，如果所有的事情都能像这次的明胶事件一样能成为一枚“实弹”，那肯定能在实质上增加违法的成本，法制社会的“人民战争”本来就不能是“大鸣大放”的模式，它意味着实质上的持续的责任，人家那地儿是这样的吧？

 

猫自知不唯小器，而且异端，很多话能不说就不说，但是有的时候想想说了也就说了。如果能有助于学人们从不同的角度去考虑问题，推进社会共识的产生，猫也能不揣浅陋。其实本来在胶囊事件中我是瞧到文化人责任的觉醒的，现在想想就算真的不情不愿也是一个进步，但是，千万先把那个揣起来，不要把逐渐清明的东西搅浑，给我们的文化一个重塑的机会。