曲突徙薪与焦头烂额

        老婆最近开始服中药，我在思考中西药的区别。说实在话，我对中药的疗效始终持保留意见的，治病我更倾向于西药。
        我个人的理解毕竟有偏颇，何况我又不学医。 必须申明的是，我对中医无偏见，还很佩服！谈谈我对中医的认识吧，绝大部分的中医重方，只有杏林国手才能做到无视药方。这是因为中医是古代人民在长期与病魔斗争的实践经验结晶，而非科学理论 。虽然现在经过几十年的提炼已初步系统化，但个人认为整个系统还很不严谨，中医的成长过程很缓慢，没几十年的实践验方，是很难成长起来的，毕竟中医学术太博杂了，而且名医一般都讲究传承，这是很不好的陋习，鄙帚自珍会延误后人并会造成很多好东西的遗失。中医绝对是瑰宝，但好的中医太稀少了，而且中医没有深厚的阴阳五行学术支撑是难有成就的，很多中医很烂很烂，用掌握方剂的多寡判断医术高低是错误的，中医很深奥，所以难通。西医则不同，从分析病毒入手，很有针对，辅以种种仪器设备，很容易成才。名中医必看年龄，而名西医少年成名亦非难事，这很有代表性。
        这是不是说西医比中医好呢？貌似如此，实则谬矣！本山曰：不看广告看疗效，从这个角度上看，是西医更好！但往深处看，西医疗效是好，但还是有代价的，因为从病毒入手，只要杀了这病毒就解决了，但却给你身体带来了2次甚至3次危害，比如说你看个肺病，用了个很有效的抗生素，肺病好了，抗生素却给你的肝肾造成了伤害，甚至增加了身体对抗生素的抗性，以后再生病呢？会让你焦头烂额！而中医则不同，中医讲究辩证重养，平衡阴阳达到治病的目的，伤害很小，但疗效长，毕竟很多病还是很急的，所以中医更好是用来养和防。曲突徙薪总好过焦头烂额，但事实上人们看到了焦头烂额却忽略了曲突徙薪，悲哀……
        四十岁也过了，身体多多少少出现了问题，曲突徙薪的工作不能不做呀，即使病真来的时候我还会选择西医……