说古代战争与现代企业

中国古代战争如江之浪花，为人乐道的也不计其数，细想起来，能发现其中有趣的规律。很多战役，此方战胜彼方。不是把对方战死或俘虏。仗打得赢输，就是看你赶跑了敌方多少人，自已人跑了，你就输了，把别人赶跑了，你就赢了。<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office">

所以打仗不要人多，不要装备精良，只是不让士兵跑就行了。不让士兵跑的就一个办法，断后路。项羽巨L之战，为什么赢了，釜破沉舟，主动断了后路，士兵没地方跑了。韩信破赵，为什么赢？背水一战，士兵没有后路了。彭城之战，项羽为什么赢，他的三万精兵远道来，没地方跑。刘邦为什么输了，是诸候联军，到处可逃跑了。

   所以打仗怎样折腾都行，就是不能跑，有人跑了，其他人跟着跑，仗就输了。肥水之战最明鲜，谢玄哄符坚退半步，这个退就麻烦了，士兵全跑了，八十万也输了。长勺之战，齐人三鼓后，鲁人一鼓作气，齐人丢下东西逃跑了，鲁人就这样赢了。聪明的将军，围住对方时，不围死，会给敌方留一个口，让一部分人跑，带动其他人跑，这仗就打赢了。街亭之战，马S本想学韩信设绝境，驻兵山上，司马氏聪明，围时留一条口让兵逃跑，这样就赢了。

    古时为兵，多是被强征（如石豪吏记）、被雇（如曹操起兵）或跟着起哄（如随陈胜）的。兵者重在当兵的过程，而非打仗后的目标。所以每次出兵，这些士兵想得最多的不是如何冲锋立功，而是一旦战事不利了，如何逃跑，也就是这些所谓的兵本来不是去要仗的，是去跟着起哄的。

      常思考着一个现象， 一些单位（事业单位，有垄断的除外）所有企业都做不起来，没有一家能做起来，从来都做不起来，比如某局，某队，某院。为什么？企业里人人有逃跑之心，为什么人人有逃跑之心？人之趋利避害之天性，为什么逃跑是利而冲刺是害？前面是棘剌后面有酒肉，躲在后院不干活的比冲在前面卖命的过好得滋润得多，那些所谓企业里的人，很多不过是随时开溜的，跟着起哄，有几人是与企业共生死的？事业单位啊。怪不得。。。

   冲锋的动力不足，  逃跑的成本太低。遇困难而退，不经激战何来辉煌成果，更不谈涅磐自新了。逃跑成本太低，军人难以赢得战争，企业难以赢得市场。