分饼杂谈

有一个老故事，讲的是，两个人如何公平得分饼，最有效的方法是，一个人分饼，另一个人优先选要哪一块。分饼的人为了保证自己的利益不受损害，就得保证饼分得均匀。没有权力分饼的人因为有优先选择权，所以也不会怕利益被侵害。
　　其实世间事，都类似于这分饼，或许比分饼更复杂一点，本质却是一样的。首先，这饼是属于大家的，只有搞清楚这一点，后面的才可以继续，否则持有饼的人认为这饼就是他的，不要说分饼了，你就看一眼饼，他都会问你，你是为Ｘ服务还是为ＸＸ服务。要让他懂得这一点，首先就得让切饼的刀仅仅是用来切饼的，而不是用来维护霸占饼的人利益的凶器。当切饼的刀仅仅是个工具而不是凶器时，两者的地位才是对等的，刀才只是工具而不是威慑力，这就是服务与管理的区别。大家都是饼的所有人，你凭什么管理我，而不是服务我。确定了这一点，接下来谁来切饼。有效的方法是以一定的标准，选定有能力的一批人，然后由大家选出最合适的人选，这人不仅要会切饼，更要没有私心，不会在切的时候先给自己留一块。这样的人选出来以后并不是万事大吉了，因为没有私心这一点，不能靠道德感来保证，这时候就要有监督机制。能行之有效的监督机制，一定不能是固定的几个人来行使，因为仅仅是那几个人，他们只要和切饼的人一串通，照样可以灭下饼，所有拥有饼的人参与监督，才能保证监督的有效性。接下来，就要切饼了，为了检验切饼的效率和正确性公正性，我们现在采用的是检查制，这种检查有什么用呢，现在的检查就好比你在一个小饭店吃饭，饭菜的好坏却由隔壁大酒店包厢里那帮吃着和你不同饭菜的人说了算。如果没有乱七八糟的检查，公款消费起码可以砍掉一半吧，冗余的吃皇粮的人员也可以砍掉一半吧。省下来的钱能干多少事啊，扔水里也能听个响，总比进猪肚子里强吧。所以，切饼的好坏，完全可以用别的方法来评判，而不是由一帮人聚在饼边上，一边啃着饼，一边检查。中国现在到处装摄像头，老百姓办事的窗口也装上摄像头，每个去办事的人办完事都拿一张回执，直接打分，来考核服务质量，如果对所打分数有异议，由第三方调当时视频来确定分值是否偏低。切饼同样可以这样，由所有参与分饼的人来打分，才是真实有效的服务质量的评价。饼切完了，最关键的步骤到了。由不切饼的人来选拿哪一块饼，剩下的才归切饼的人，这时候切饼的人不能说因为我负责切饼，所以我得再多拿一份，因为这个饼虽然是你切的，但是你的工作是切饼，其他人的工作是做这个饼，你有什么资格再额外多拿呢。其实如果这样想，切饼的人只给做饼的人留点渣的话，做饼的人总有一天会不干的，到时候，岂不是大家都没得吃，所以长远来看，大家都有饼吃，一直可以太太平平吃下去，只有公平公正得分饼。怕只怕，切饼的拿着刀，不切饼，却指着做饼的人，甚至一刀砍下去，那么最后的结果只能是一拍两散。
　　人人都想有饼吃，切饼的人尽量公正，做饼的人要行使监督，不能事不关己，某些时刻也要能对切饼人的转刀相向怒喝一声：你意欲何为！