《致王大项的一封信》的读后感

　　在读戴军“致王大项的一封信”之前，我曾在网上看到过戴军因“欠薪”纠纷与王大项的意见交流，当时对戴军的语言文字水平的低下而感到十分吃惊，不仅错字连篇，而且语句不通，戴军“致王大项的一封信”的读后感。然而仅隔数日，这封信上变化之大更让我吃惊，如果不是文化水平上的变化如此之大，我会认真怀疑他是否打了鸡血。但是文化知识水平的提高，不可能如此迅速，所以我不相信此信出于戴军老弟之笔。

　　充斥信中的自大、自恋、自作多情和自命不凡-----可与芙蓉姐姐一较高下；以势打压、肆意贬损、甚至用威胁的方式逼人就范，同时无耻的抬高自己的作风令人反感，让人作呕，不吐不快。既然戴军像一个驴皮影偶一样，愿意把这篇思维不清、逻辑混乱、观点荒谬、文风可憎的烂文冠以自己的名字，我就不得不与他掰扯掰扯，以正视听了。

　　1、王大项被戴军加以操纵舆论、迷惑人心、导演了一场不利于安定团结的恶作剧的罪名委实冤枉。纵观全信，戴军像一个佞臣一样，一边阿谀吹捧他老师，一边刻意把大项贬损得很渺小。唯独在这一点上赋予王大项很大的能量。王大项一没地位，二没权势，既无固定工作，又无稳定收入，以你巴结攀附的性格和势利眼的视角，谁会被王大项迷惑并操纵？其实王大项就是一个“打工者”，十几年来他的业务能力、敬业精神、诚恳为人，赢得了很多业内朋友尊重和信任，因此在此次事件中赢得了广泛的同情和支持，即使对这场纠纷细节不甚了解的人，也在对矛盾双方的为人做了“历史渊源”的打量后，将同情的天枰倾斜到了王大项身上。所以说戴军赋予王大项“如此大”的能量真是“高抬他了”。王大项与戴军所言的老师相比，就是一个弱者，他不需要装扮，也无需装扮。

　　2、戴军说王大项“自愿”的加入“海之声”，并被“海之声”注册为钢琴伴奏，故王大项已然成为“海之声”的团员了。霸道的思维必然会派生出可笑的逻辑。谈王大项要求加入“海之声”是为向戴军的老师学习则更是自作多情的梦呓。谁不知道王大项早就与“海之声”的前身“八一合唱团”合作，易帜后的“海之声”延续了合作。即使在易帜后王大项出于艺术总监已换人，重新提出合作的意愿，也是跟有人去某公司应聘求职一样是去找工作，戴军这是先一厢情愿的建立一个虚假事实，把王大项虚构成“海之声”的人，然后以此为依据，混淆视听说后面的事。把王大项至于不利境地，这是典型的诡辩术，这也正是“戴军”的狡猾之处。让人极为反感的是，戴军接着笔锋一转质问王大项：既然你是“海之声”的团员就应该清楚“海之声”的团规，不允许团员跨团演出，为什么还要跨那么多的团？为什么去重庆团员们都掏钱参加，你还要钱。“戴军”你太不厚道、太不仁德了。我在前面说了王大项是打工挣钱以此来养家糊口，若按你的要求王大项一家只好申请低保才不至于饿死喽。

　　王大项与大连市其他合唱团的合作，远远早于“海之声”。如果把他与合唱团的合作比喻为保姆的话，则最早的13年前如平安，老教授合唱团等，现在已经长成翩翩美少年，而他与“海之声”的合作只是刚刚结束了“月嫂”的.工作而已。戴军，你牙还没长全就敢信口雌黄，令人不解。

　　大连乃至全国，除了少数人是为了追求高水平的合唱艺术而唱合唱外，大多数人是在玩合唱，玩的是一种心情。王大项不一样，他现在还玩不起，因此他不得不要求索取报酬，也不可能把自己隶属于哪一个团体。何况所谓的该团体对大项来说，一无固定工资，二无保险。但是他也不像少数人那样完全是出于功利。有一个不争的事实，我提请网上的朋友们注意，据我所知13年来王大项还从未因为报酬的问题与其他任何合唱团发生过矛盾纠纷。

　　3、在贬低别人、吹嘘自己、自命不凡这一点上戴军真可谓师从名家，获得真传。信中说：“海之声”本想找一个音乐学院钢琴系毕业生来担任伴奏（是不是也把人家孩子注册成团员，这样既独霸其身又无需付费），王大项从各个方面讲都不符合条件。在圈内讲这话无异于痴人说梦。以“海之声”之高傲自大，门槛设的这样高，为何王大项这样一个哪方面都不合格的人一要求就接受了，而且一用3年呢，直到如今呢，读后感《戴军“致王大项的一封信”的读后感》。钢琴专业毕业生年年都有，随时都可吹哨换人啊，为什么不换？其实你“海之声”心里是装着明白楞充傻。这些毕业生在伴奏上“有谱是龙，没谱则是虫”。在大连，即兴伴奏的能力，10数年的毕业生无人能出王大项之右，也许有好样的，人家早已飞往梧桐树上栖，根本不会伺候你“海之声”合唱团。这也是为什么十几年有那么多合唱团都愿意与王大项合作的原因之一。我认为，目前在大连合唱界，少了谁，合唱都照唱不误，但若没有王大项那就不灵光。戴军本想一石二鸟，贬损王大项同时抬高自己身价，往自己脸上贴金，可惜呀，没贴对地方。

　　4、圣人曰：“人之患，患在好为人师”。我们周围就有好为人师的人。我认为老师有两类：一是开馆招徒，比如现在的学校或各类堂馆，老师传道、授业、解惑；二是“三人行必有我师”的师。这是被老师了，没有主动系统给人上课的大都属于此类，人家称呼你一句老师是出于尊重。现如今普遍被当做敬语使用。如果就此真把人家当成你的学生，那就叫“好为人师”。从深层次上讲，做一名老师不仅要有知识，更要有德行。要为人师表，做人楷模，讲诚信，不做假，不做欺瞒组织与上级的事。我宁愿相信不是指使授意，而是利益伙伴的巴结，坊间传说有人串联相关人员让人家签字联名想主管上级请愿，要求让某人“再”超龄连任一届。搞串联的人太不智了，在官场混迹数十年怎么还搞不明白，后浪推前浪是自然规律，你怎么能去请求后浪不要把前浪拍死在沙滩上呢？同欲者相憎，后浪已经因前浪迟迟不肯上岸而悻悻。你当面去让人家签名联保，让后浪们情何以堪！一个好老师必然是在学业上悉心施教、循序善诱；在做人上以身作则、高风亮节；在发展商甘当阶梯、奖掖后进，由衷希望自己的学生青出于蓝而胜于蓝，更要对自己的学生不吝赞美鼓励，不施贬损打压。戴军请你对照上述比较一下思忖思忖，别再替你老师“好为人师”。

　　信上说王大项自从在“海之声”弹了几首他老师改编的红歌合唱后，就忘乎所以的开始改编合唱了。有人志大而量小，所以一直以来没有出众的成果。你戴军从无大志，但不该如此小气。别人学习写歌、改编合唱是个人的自由，只要不违法，任何人都无权干涉。我不解的是王大项早在十几年前就弹了无数中外大师级作曲家的合唱作品，其创作技巧之高明，不是你老师可比的，而王大项什么都没学到，反而仅仅弹了你老师几首改编曲，就开始写东西了，你知不知道写合唱需要多少专业学科坚实基础的支撑，哪里有你说的那么简单。更可笑的是你竟然不知深浅高低的说：在作曲上，大连无人能与你老师相比，不止你指的时空范围几何？我只知有许多优秀作曲家从大连这方热土走向全国：如谷建芬、徐沛东、秦咏诚、铁源等，还有已故的郑建春先生。他们创作了大量旋律优美、脍炙人口、家喻户晓、久唱不衰的动人歌曲，使他们名扬海内。可从未听过你老师创作出一首唱响中国的歌。威海还出了一个戚建波，我们大连原本肥沃的土壤如今退化到这般贫瘠，该向谁人问责？相关人员这些年都做了多少有效的事实，恐怕都是在为自己忙活吧！其实有些东西不需要教，也教不好。比如音乐的旋律，上述优秀作曲家的优美旋律也不是他们老师教出来的，而是从他们美丽心灵中流淌出来的。值得关注一点的是，他们中竟然没有一个人是——博士。请戴军不要夜郎自大，让人笑话。关于“打虎上山”的署名一事，据看过“海之声”最初乐谱，发的那首歌的谱子上署名是：曲致正、李建军改编，后来再发歌谱，名字就剩下曲致正一个人了，这说明至少是在李建军的创意基础上进行的再创作，如果换成一个谦和的人，会始终保留李建军的名字，甚至还会放在自己名字的前面。很显然，他不是这样的人。

　　戴军你在信中一会儿说王大项操纵别人，一会儿说王大项受不怀好意的人挑拨，你总是自相矛盾。甚至王大项改编合唱也是叫身旁人忽悠、吹捧的。你这不是把王大项当“阿斗”了吗？你那半瓶醋说法，很值得商榷。首先以你的文化和合唱综合素质，充其量不过仅湿了瓶子底而已，你还不具备把别人比作半瓶醋的资格，否则你太不自量了。再者，每个人的学习过程都是从零开始，不断往自己的求知瓶里装学识。学无止境，又谁敢大言不惭地宣称自己已经装满了？教你咿呀学语的人，显然自视甚高，意得自满。我窃以为这样的人，往往更像一瓶汽水，打开瓶盖，二氧化碳泡沫溢得满地都是，待泡沫冒光后，也许只剩下半瓶许。半瓶不要紧，只要虚心。与只湿了瓶底的人相比，至少已基本具备了识别真伪的能力。而戴军你才哪到哪啊？你离充当老师教训别人的位置还相差甚远，切莫插葱装大象。

　　5、有一件事本已懒得与戴军理论了，因为又是拿旁人贬低王大项的滥腔调。可仔细一看，又看出“海之声”的真实意图，也是这场纠纷的焦点。即欠薪问题。所以还得揭露他们的真实用意。

　　戴军说大连有许多独唱演员无论职称、影响都远胜王大项，他们都能无偿为“海之声”演出，而王大项为什么不能。不能的原因我在前面已经清楚说明，若再不明白未免于理不通了。戴军甚至还搬出公益、慈善等词眼来以势压人。不说在中国，职称不能真实反映一个人的水平，即使王大项什么职称也没有，但在大连合唱界，有几人知道你捧的人是谁，又有几人不知你所打压的王大项？还是那句话：王大项在大连合唱界的重要性，远非自命不凡、目空一切的人可比。王大项毕业后留在大连，是大连合唱界的“偏得”。

　　也许戴军等人的思维方式会骄傲的认为那些独唱演员们只无偿为“海之声”助演，是因为“海之声”的水平高，究竟高不高不应自夸，“海之声”的成绩大连人都知道。去广东中山参加文化部主办的全国比赛，虽是从团里精选了部分团员去，也只落得个铩羽而归。