猫上树别回头，这女博主骚操作把自己搞凉搞臭了，变成凉女一杯了

巴黎捡小学生作业纯是段子，她团队一开始设计时候估计也没想到能这么爆，但后来系列操作想伪造证明是真实事件，这就是典型的在流量失控边缘依然不想丢掉这口流量得心态。其实，她第一个视频之后，承认是个段子，也没啥大事，毕竟互联网拍段子很多。

如果是真实事件，那怎么占用流量都行，毕竟这是让人家偶遇上真的临时话题啊，但这嘴硬不承认是段子，就属于玩流量玩出格了。

猫一杯的错误不是在于发布了秦朗都作业的段子，而是在质疑面前又发布了找到秦朗的段子，这个时间节点发布这样一个视频，无非就是为了证明这件事是真实发生的，这才是误导网友的关键。

说实话，一开始我是支持猫一杯的，因为我根本不在意这件事的真假，只是当做一个段子笑一笑，我甚至会觉得有些指责的人有点过于苛求，毕竟很少有人会把一个搞笑博主的段子当真，也就是说，第一个视频的争论焦点在于搞笑博主的段子是否必须真实，是否必须要注明摆拍，但是她的第二个视频就直接让在强调这件事的真实性，借此回应质疑，这个举动让段子的真实性成为争论焦点，因此就变成了非黑即白的对错问题。错了就必须承担责任，无可厚非，只是封号处理是否恰当又成为了讨论焦点，我认为阶段性封号问题不大，就等于“停业整顿”，如果是永久封号就有些“故意为之”的意思了，说白了就是杀鸡儆猴，当然这样做本身问题也不大，段子就是段子，假的认了啥事儿没有，非要硬刚，不封你封谁，这就等于是“态度不好”“影响恶劣”，从重处罚也没毛病。

昨天通报刚出来，猫一杯就发了道歉视频。应该是提前准备好的。今天才全网全平台封号，大概率也是预留出的道歉展示传播时间。有的人说「至于吗」，不就是个段子吗。那和那种没有边界感「开玩笑你怎么还当真」的人有什么区别。

以及很多正规媒体，在转载新闻的时候根本不辩真伪，该罚。

“为什么编个寒假作业的段子要处罚这么重啊，虽然是编的但感觉又不是很严重，又没有谁受伤害？”

我想这是不少同学看到猫一杯事件之后处理结果的一个疑惑。

我稍微给大家捋一遍，你就知道这个事情为什么影响这么大了。

说起来，本来就是纯粹的图一乐呵的编段子，确实不会像今天这么严重。就像当时主流媒体说的，“秦朗是谁并不重要”。

但是让猫一杯和所有人都没想到的是（但是我又觉得他们应该想得到），这事儿里面出来一个巨大变量，就是那个“秦朗舅舅”。

“秦朗舅舅”在猫一杯的视频下面点名道姓的指出了一个很具体的学校：西场小学，一年八班。

然后他的IP显示在江苏，好事者一搜，诶，江苏南通海安，还真有个西场小学。后面会发生什么，就顺理成章了：西场小学的电话被打爆，各路记者都来问，“你们一年八班有个叫秦朗的小孩寒假作业丢了！被人在巴黎捡到了！”

西场小学一脸懵逼，因为他们既没有这个叫秦朗的一年级小孩，连“一年八班”都没有，这学校一年级只有四个班。

但这并不是最严重的问题。这件事对学校有一个致命的负面影响。就是那个所谓“在巴黎捡到一年级的寒假作业”。所以我以及大量和我类似的家长，都在一开始听说这件事的时候就有一个疑惑：“这份一年级的寒假作业是怎么回事？”

这里就要给没有孩子或者孩子很大的朋友们科普一下了。

2021年的时候，教育部下发了一份极其重要的意见文件，叫做《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》

这份文件一般被叫做“双减意见”。这份文件对这两年我国义务教育阶段的整体走向影响极大。前两年引发极高关注的整顿校外培训的起源就是这份文件。

也就是在这份文件中，白纸黑字明确要求了一条：【学校要确保小学一、二年级不布置家庭书面作业】

这个家庭书面作业，自然包括书面的寒暑假作业。这个要求已经严格落实三年了，而且是全国无差别实行。而且，非常严格。我想各位年轻家长们一定都非常清楚。很多学校的一二年级在寒暑假都是给孩子们布置一些科普啊实践啊之类简单又有意义的事情，比如真正的江苏海安西场小学，给一二年级在去年寒假的“任务”是学唱国歌。

当然了，家长要是自己寒暑假里给孩子买一些所谓“衔接”教辅书，学校也是没办法的。

再回到事情本身，本来猫一杯发的那个视频，大家并不知道“秦朗”是谁，这事儿大概率也就当个乐子不了了之了。

结果“秦朗舅舅”送出神助攻，他指出了一个非常明确的学校名字和班级。

好了，现在让我们把目光再投回那份“在巴黎捡到的一年级寒假作业”。

你猜猜西场小学此时看着旁边一脸严肃的教育局，是会冷汗直冒呢，还是冷汗直冒。

万幸，学校很快澄清了这件事，但过程肯定是非常难受的，因为还影响到了全国其他地方几个叫西场的学校。这种事对学校的影响之大，教育系统的朋友们应该非常清楚。

这就是江苏警方通报中那句话“对相关学校造成不良影响，扰乱公共秩序。”最重要的原因。

所以这件事，最先查的是那个“秦朗舅舅”。那你看看，既然“秦朗舅舅”查清楚了，有没有“秦朗”，难道还能当无事发生吗？

更离谱的是猫一杯自己非要不断加戏嘴硬，“联系上孩子的妈妈啦”，“妈妈不愿意回应”，“圆满结束啦”。再加上她自己一开始就把这事儿在各大平台无死角推的到处都是。

这种一个谎接一个慌的嘴硬编故事又恰逢今年我部全年的重点工作之一就是打击整治网络谣言专项行动

很多人觉得猫一杯封号过于严重了，毕竟她是不过是摆拍，好像没有多严重，但真的仅仅是因为她摆拍吗？显然不是！她被封号是多重原因在一起导致的！

第一，她的视频摆拍，这一点没得说了，可她不是普通网红啊，全网4000万粉丝呢，想想这事什么概念，如此大影响的博主摆拍，说难听点就是造谣，可不是普通人能比的。

第二，视频影响力巨大。她的这条摆拍视频影响力太大了，以至于138家媒体参与其中，阅读量自不必说，甚至还搞出了一个“秦朗舅舅”，可以说传播力太强大了！

第三，她最让人无法理解的是，在事件发酵后，她并没有出来澄清此事，反而说她联系到了秦朗的妈妈，试图用一个谎言掩盖另一个谎言，蒙混过关，继续吃流量，这是最可恨的！

第四，她的翻车后，人民日报，央视，人民网等主流媒体都参与了报道，其他媒体就太多了，点评的也不少，在加上正好处在整治自媒体的风口浪尖上，所以她正好是最好的典型。

第五，她也挺倒霉的，有一帮脑残粉丝，活生生把自己给架火上看，要是她早点大大方方承认是剧本，估计一点事没有，结果她的粉丝非到处说“大网红不需要剧本”。这样一来，她估计她也只能硬着头皮上了！

所以说，她被全网封号，其实很正常，并不冤！

这就，求锤得锤吧。 从头至尾，“吃瓜”网友被耍得团团转，若不是网红最后玩脱了，这场流量盛宴真是一本万利。“秦朗”这出大戏魔幻至极，但在视频博主井喷，热搜充斥狗血的今天又不是什么新鲜事。从“女子挺5月孕肚征婚”到“211毕业男子被裁瞒着妻子送外卖”，再到“女子和闺蜜吃饭遭陌生男子要求陪酒”等等，哪个不是轰动一时，最后却均被证伪。不夸张地说，在人造热点这条赛道已经挤满了跳梁小丑，他们眼里只有流量，满嘴全是忽悠。

假作真时真亦假，无为有处有还无。若任由这股造假之风蔓延，势必生产出越来越多的“作业漂流记”。这些狗血内容，大肆占据消耗传播资源，淹没和遮蔽了那些真正有价值的公共议题。严厉打击“秦朗式”人造热点，不仅是在维护网络信息的真实性、网络秩序的稳定性，更是在守护整个社会的理性与文明。

胡编的“秦朗”，好像一支温度计，测出了多少流量拥趸的狂热。这个“秦朗”破灭了，如何避免下一个“秦朗”冒出来？很多问题不能不追问：如何遏制网红哗众取宠的群魔乱舞？平台能否校正“眼球经济”的根本逻辑？受众能否拒绝肤浅低智的无聊围观？显然，每一个选择都关乎舆论场的生态质量。

改变不会完全依靠自律发生，而是呼唤多部门联动、全方位发力。比如，治理行动要更多些，处罚不妨再重些；强化MCN的日常监管与价值引导，注重虚拟演绎的明确标识；谨慎“吃瓜”，避免盲目。说到底，任何公开传播且意在吸引受众的内容生产，都应当具有严肃性和规范性。惟有彻底解决自媒体的把关问题，我们才能和恶心人的“秦朗”说再见。

她被封禁没问题，但是我认为没问题的原因并不是这件事是摆拍的是虚假的，而是在事情发酵后她不承认不悔改。如果说这件事占用了公共资源，那最应该负责的是把这件事推上风口浪尖的新闻媒体，缺乏作为媒体的基本操守。之所以说是“如果说这件事占用的公共资源”是因为，本身这件事只是个乐子，这件事甚至找不到受害者，大家被骗了吗？是的，被骗了，但是大家损失了什么吗？没有。既没有引导大家做任何事，也不像有些事一样利用到大家的某些情绪比如同情，爱国等等，如果不是这些传谣的媒体的传播，这件事掀起不了任何波澜。她是为了流量，制造的虚假信息，封禁她没毛病，但那些不去求证就肆意传播的所谓媒体，更是为了流量传播了虚假信息，二者影响显然后者更大。

猫一杯被封号警告的不是这位网红本身，而是背后的操控者。 这些操控者既是诈骗反诈老陈刷了十几个嘉年华的那些角色，也是支持董宇辉的那些丈母娘的舆论引导者。他们自封为网络造神者。 可怜的只有被这些操控者牵着情绪走的老百姓。

#聚光创作大赛#