一周一集才对！流媒体剧集新模式的反思与辐射的遗憾

在这个周末，我和其他人一样沉浸在亚马逊新改编的电视剧《辐射》中。这部作品凭借丰富的人物、独特的世界观以及巧妙融合游戏机制，从非互动形式展现出非凡魅力。作为一部潜力巨大的剧集，它理应每周更新，而非一口气放出全部八集。然而，亚马逊的决策似乎并未完全理解这一原则。

不同于《男孩》或《无敌勇士》等成功案例，一次性发布所有剧集可能是因为某些不明原因。《辐射》的篇幅并不适合迷你剧集的标签，每集时长接近一小时，一开始就给人以高品质剧集的感觉，而这种节奏最适合按周播放，让观众有时间投入和期待。

尽管流媒体平台有自主决定剧集发布方式的自由，但“一口吃成胖子”的模式似乎在无意间伤害了电视剧行业。剧集容易被忽视，甚至在真正找到观众喜爱之前就面临被砍的命运。像2016年《卢克·凯奇》首季，我一天内看完后感到些许疲惫，这可能源于Netflix对新剧过高的期待。对于较长的剧集，分批观看和一口气看完整季，感受截然不同。

相反，每周更新的剧集更能激发讨论热潮。《幕末维新》和《X战警：97》便是例证，它们的话题性和社区参与度正是得益于每周更新。每一集都能催生新的讨论和粉丝文化，形成观众期待的“事件”。

电视行业正在经历转变，广告回归，剧集更注重剧情而非电影化剪辑。连领头羊Netflix也在《美味的地牢》这类作品上尝试每周更新。《Scott Pilgrim Takes Off》的联合创作者BenDavid Grabinski甚至直言：“一次性发布是最愚蠢的做法，没有任何好处。”

电视行业的问题已经存在多年，修复之路的一部分便是回归每周更新的传统。《辐射》似乎生来就是为每周播出设计的，刚播出几天就有“季终解析”，这种反差令人惋惜。

关注更多io9新闻，包括最新Marvel、Star Wars和Star Trek的上映预告，DC宇宙影视动态，以及Doctor Who的未来走向。

Post by Zipper