硅脂还是液金?笔记本散热材料比拼,光是性能差距就有这么大?

对于游戏本而言,往往配置不是什么大问题,如何做好优秀的散热才是重中之重,即便是同样的配置,根据散热的效率,其性能释放也有着较大的差别。而近年来我们不难发现,越来越多的高端游戏本开始用上了液金散热,来提高性能释放。随着液金在越来越多机型上采用,液金散热也成为了很多用户的争议点。

一方面有用户认为液金的导热效率非常高,尤其是对比硅脂和相变片这些散热材料而言;另一方面,有用户对液金的安全性等等产生了一系列的疑问。近期ROG官方也是针对用户的各种疑问,进行了相关的测试,不仅测试的导热效率,同时还对用户讨论得比较多的「外漏」「偏移」等情况也进行了测试。


液金散热对比硅脂和相变片而言,导热效率如何?

ROG官方首先便对液金的导热效率进行了相关的测试,为了控制变量,ROG官方也是将机型全部统一成了ROG枪神7,配置也全部进行统一,并且散热模组也都是完全相同的冰川散热3.0,只是散热材料的不同。

可以看到即便是进行相同的单烤性能测试这一环节,三台机器的性能释放的差异还是非常大的。其中作为导热效率最好的液金,性能释放无疑最猛,来到了135W的级别。而更换了硅脂散热的ROG枪神7,目前性能释放位置在107W左右,而相变片的性能释放则是垫底,性能释放在100W左右。

可以看到在三台不同导热材料的测试下,三台机器在性能释放上的差异,其中最大的差距也来到了35W的级别,基本上都快顶得了一个准标压处理器的性能释放了。对于追求高性能的玩家而言,性能释放无疑是越高越好,所以从测试结果来看,想要追求高效率的散热以及高强度的性能释放,液金散热无疑是最佳的选择。


液金可靠性测试:

另外针对液体侧漏出来的情况,ROG官方这边也对这台机器进行了比较用力的摇晃。在模拟了日常的使用角度之后,可以发现液金基本上都已经牢牢固定住,并没有出现侧漏的情况。所以用户如果对液金的稳定性还有一定的顾虑的话,相信大家在看完之后都有一个大概的了解。

另外ROG官方还模拟了在刚使用完笔记本之后,液金是否会出现了流动的情况。在用热吹风对液金进行加热至高温之后,在对机器进行甩动,里面的液金依旧没有出现便宜,整体的稳定性还是相当不错。另外得益于液金的特殊性,即便是在偏移的情况下,它的导热效率也依旧要强于硅脂。


最后就是用户比较关注的液金偏移的情况,ROG官方也是针对这一情况进行了解释:


其一:之所以出现这一情况,主要还是厂商的液金涂多了,导致后续再经过散热模组的挤压,多余部分的液金自然而然就被挤压出来。不过不光是只有液金会这样,即便是换成硅脂,也同样会出现一样的情况。


其二:也和各个厂商液金防漏的方案有着很大的关系,像是ROG这边就在CPU基板上贴了聚酯的胶带,同时散热模组上加有泡棉,最大程度上防止液金的外漏。


高效率的导热,也让液金出现在了PS5上。众所周知,相比较于出笔记本一年一换代的情况而言,游戏主机更新换代的时间要长出不少,基本上都是五年起步。而目前索尼的PS5在卖了5000万台的情况,也没有出现有用户反馈液金外漏等情况,这么来看,光是可靠性而言,用户对于液金基本上没有必要太过焦虑。

官方兜底,维修更有保障

对于用户的担心,厂商不仅在技术上发力,在售后这一块也有相对应的服务。根据笔吧反馈来的结果来看,目前几大游戏本厂商里面,有明确标注液金相关保修事宜的,只有ROG一家厂商,且服务也做得比较好,不仅不限次数,同时自费更换液金的费用也相对而言比较透明。

写在末尾:

对于想要追求强散热的用户而言,液金确实是一项绕不开的技术,尤其是在导热能力这一块,对于CPU积热越来越明显的情况下,液金效果其实最为明显,也能够让笔记本能够拥有到更高的性能释放。另外得益于天生高导热的优势,即便是出现了偏移的情况,相比硅脂等传统导热材料而言,依旧是「瘦死的骆驼比马大」;


最后还是需要提醒玩家一点,更换液金算得上是一项高难度的操作,建议还是花钱去官方更换比较靠谱

展开阅读全文

页面更新:2024-04-10

标签:性能   材料   模组   差距   效率   机器   厂商   情况   笔记本   测试   官方   用户

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2008-2024 All Rights Reserved. Powered By bs178.com 闽ICP备11008920号-3
闽公网安备35020302034844号

Top