当生活不再值得：选择的权利还是道德的边界？

在荷兰，一个名叫索拉亚·特尔·贝克的28岁女孩，尽管生活在一个看似幸福的家庭中，有着爱她的男友和两只可爱的猫，她还是选择了安乐死。

她的生活被抑郁症、自闭症和边缘性人格障碍所困扰，这些心理疾病让她感到步履蹒跚。

索拉亚的选择引发了一个深刻的讨论：辅助死亡和安乐死，究竟是人类对生命选择权的尊重，还是我们正处在一个道德价值观正在解体的反乌托邦世界？

也有人直呼：这是需要多大的勇气才可以这样选择。

2018年6月7日，台湾名嘴傅达仁由于晚年罹患胰腺癌，痛苦不堪，选择在瑞士安乐死。

“允许”，一种强大的心理力量，能够治愈。

在心理学层面，我们经常听到“允许”这个词，它被认为是一种强大的心理力量。如果世上有一半的人掌握了这种力量，他们就能成为自己的心理医生。

允许，意味着无条件地接纳此时此刻，尤其是当我们面对无法掌控的事情时。这种心理态度不是消极的，而是一种合理存在的智慧。

它教会我们顺其自然，不与某件事情、某个结果对抗、抵触、纠结，从而节省自己的能量，专注于那些我们能够影响的事情。

当心理疾病如抑郁症严重到影响一个人的生活质量时，这种“允许”的力量是否还足够？

有人说：心理疾病根本治不好，差不多是精神癌症了，越活越觉得逃不开自己的精神牢笼。能困住自己的只有自己。

抑郁症患者可能会感到无价值感和愧疚感，精神不振，行动迟缓，对思考、专注或决策感到困难。他们可能会经历贪食或厌食，生活作息紊乱，情绪变化快速。这些症状不仅影响了患者的日常生活，还可能导致他们对生活失去希望和信心。

在这样的情况下，我们如何平衡个人的选择权和社会责任？辅助死亡是否应该被视为一种解决方案，还是我们应该更加努力地寻找治疗和缓解心理疾病的方法？这不仅是一个法律问题，更是一个道德和伦理问题。

躁狂症，作为另一种严重的心理疾病，也给我们提出了类似的挑战。

躁狂症以情感高涨、思维奔逸和意志行为增强为典型症状，严重时可能导致幻觉、妄想和紧张等精神病性症状。躁狂症患者可能会因为一点小事就大发雷霆，甚至出现攻击性言语或行为。这种疾病的发作可能受到药物滥用、停药、药物剂量调整、睡眠不足、应激事件及生理疾病等多种因素的影响。

面对这样的心理疾病，我们应该如何预防和应对？心理学提供了多种方法，如多米诺骨牌效应、海格力斯效应、情绪效应和态度效应等，帮助我们更好地理解情绪，预防和控制心理疾病。然而，当疾病严重到患者无法自我控制时，我们又该如何应对？

索拉亚·特尔·贝克的选择让我们不得不面对一个现实：在某些情况下，即使生活在物质条件充足的环境中，人的精神痛苦也可能无法通过。

或许没有完全能够解决的答案，但是：

心安即是归处，真正的强大不是对抗，而是允许一切发生，停止内耗，过松弛人生，和自己达成和解。