前言

据统计，中国人口增长率自2022年就呈现负增长，从2017年开始下滑到出现负增长只用时5年。相比日本用时24年，我国如今已急速下滑至全球倒数第二的生育率，令人堪忧。

与生育率暴跌相反的是，中国女性终生不生育孩子的比率却在直线攀升。据中国人口与发展研究中心的一项研究显示，2010年至2020年各年龄层女性无活产子女比例上升约1倍。

此项数据中，上升最迅猛的是20至30岁的年轻女性，10年间至少提高了10%，而35岁女性也从5.39%上升至10.91%，40岁女性亦上升至7.85%。

随着生育率暴跌和女性终生不育率不断提高，人口老龄化问题也引发关注，因为我国已在2023年正式进入中度老龄化社会，这关系着社会劳动力的存续，更是我国经济长久稳健发展的一大隐忧。

百废待兴，人口成压力

人口变化与社会经济发展息息相关，不可否认的是这些问题的产生，多多少少是计划生育政策所带来的负面影响，但如果当初没有实行计划生育，如今又会是怎样的光景呢？

在中国人的传统观念之中，多子就是多福，尤其是在大多数家庭以务农耕田为主的古代社会，孩子多意味着有足够的劳动力。对封建统治者而言，人口更是极为重要的劳动力和兵源。

1949年到1957年的八年时间里，中国人口出生率一直保持30%以上，1957年人口总数超6亿人，平均每户家庭至少有6个孩子，可见“多子多福”的观念有多么根深蒂固。

然而，当时新中国刚刚成立不久，仍是一个以传统农业为主，经济落后的农业大国，87%人口集中在农村，工业就业人口比例仅为8%，饱经磨难的中华大地百废待兴。

新中国成立之初，经济基础有多么薄弱呢？1949年中国人均GDP为23美元，美国则是1882美元。当时，原煤、钢铁、原油产量以及发电量都远远不及美国，全国科技人员更不足5万人。

哪怕撇开工业和科技不谈，1949年那11318万吨的粮食总产量也是堪忧的。对于当时拥有5.42亿人口的新中国而言，人均粮食只有209公斤，再加上畜牧业发展滞后，肉蛋食品供应不上，粮食产量严重不足，很多人都吃不上饱饭，生活非常困难。

人口过剩，陷生存困境

在这种饭都吃不饱的情况下，人口自然增长率仍然保持在年均2%，这个数字看起来似乎并无不妥，但在近6亿人口基数的前提下，这样的增长速度无疑是骇人的。

著名人口学家马寅初经过三年的钻研，推断按照2%的年均增长率发展下去，中国人口将会在50年后暴增至26亿，26亿人口是什么概念呢？

《新人口论》：除了少数民族的地区以外，在一切人口稠密的地方，宣传和推广节制生育，提倡有计划地生育子女。”

2022年11月15日，全世界人口已经达到80亿，那26亿也就意味着全球三分之一的人口全部挤在960万平方公里的土地上，但中国国土资源可以承载的最大人口数量只有16亿。

人口超负荷，资源分配不均就成为必然的难题，这一点不妨参考我们的邻居印度。印度国土面积328.7万平方公里，截至2023年4月为止人口已经达到14.25亿人，拥挤到何种程度呢？

印度达哈维贫民窟是世界第二大贫民窟，在这1.75平方公里的土地上长期生活着超200万人。这些人生活在狭小破旧的房屋里，忍受浑浊的空气和肮脏的生活环境，日常饮用水都取自恒河。

达哈维贫民窟里的大量年轻人没有工作，哪怕生病了都无法得到医疗保障，因为他们自小就没有接受教育的条件，缺乏教育和技能又要如何在人口众多的国度谋生？

分配不公，矛盾重重

假如马寅初没有提出人口论，假如50年前没有实施计划生育，那么没有种姓制度的中国同样逃不过教育资源严重倾斜的难题，为什么这么说呢？

中国人除了多子多福的传统观念之外，重男轻女的思想一直十分严重，为了生一个男丁可以不遗余力。远去的暂且不谈，就拿偏远大山里的女孩来说。

张桂梅老师在接受采访时曾经透露，有的贫困家庭为了把有限的钱都用来供儿子上学，甚至会强迫面临高考的女儿辍学回家务农，硬生生剥夺了女儿继续接受教育的机会，这对女孩们何尝不是一种扼杀？

女孩们接受教育的机会大幅降低，没有足够的知识作为基础，连最基本的平等都无法保证，她们要怎么实现自己的人生价值，又要如何立足于社会？

现今的中国女性劳动参与率高达70%，位居世界第一，但如果没有实行计划生育，在重男轻女思想催化之下，有限的就业岗位有多少能轮到女性头上？就业资源终究是有限的。

以上世纪八、九十年代为例，如果一个上层精英家庭拥有至少6个孩子，继教育资源倾斜之后就是这个阶层对某领域资源和机会的垄断，流落到普通人手里的就业资源极少，就像如今财阀横行的韩国。

不公平的资源分配会导致社会不稳定，分裂与对立也只会日益加深，这也是韩国医生集体辞职事件越演越烈的根源所在。

伴随着这种不稳定，基础设施、公共服务和社会治理等问题都会给一个国家带来巨大压力，从而影响国际地位及竞争力。

新中国甫经历百年的积贫积弱，如果背负着庞大人口，要怎样在群狼环伺的国际形势中尽快实现复兴，避免重蹈落后就挨打的覆辙？

身兼经济学家的马寅初，就是看到“人口红利”背后的巨大隐患，才会提出“人口节制”，这可以说是结合当时的国家形势所作的权宜之策，自然不会是十全十美，世上也不存在完美政策。

矛盾存在于一切事物当中，也是事物发展的源泉和动力。偌大一个国家，在不同阶段都会面临不同问题，因势而谋，应势而动，顺势而为才是宗旨。非要以现今角度批判过去的话，未免有失公允。