专家说儿子只能长165，结果长到了175，这才是正确的身高管理态度

中午午休的时候，打开手机看到一篇文章，是一个妈妈发的，标题是：专家说儿子只能长165，结果儿子长到了175。

文章讲述了这个妈妈带孩子去测了骨龄，当时大夫预估这个孩子成年身高165左右，但是家长和孩子都不能接受，回去营养、运动、睡眠严格管理，最终长到了175。

文章下面多达500多条留言，我看了下，其中有4点认同的家长比较多。

“每个孩子都有自己的生长规律，有的早长，有的晚长，不要着急，静待花开。”

“测骨龄就是智商税，一点不准。”

“现在的营养好，孩子普遍都比较高，都能突破遗传。”

“专家就是在制造焦虑，这篇文章真是缓解焦虑的好文章。”

其实这些观点，大家只要认真的想一想、观察一下，就会发现是经不起推敲的。

现在的营养是好了，按说孩子都应该能达到甚至突破遗传身高，但是正是因为吃的好了，反而早长的孩子变多了，没有达到遗传身高的比比皆是。

大家不要拿自己身边的某一两个举例子，可以去大街上、大学校园里看一看，个子矮的、没有突破遗传的非常多，如果相信只要营养好都能长高，那大街上就应该没有矮个子。

每个孩子都有自己的生长规律，有的早长，有的晚长，这样想的家长，是有辨证思维的，但是这不应该成为家长不管孩子身高的借口。

如果孩子早长了，但是身高够了，比如12岁男孩，骨龄14岁，但是身高170这种也没有问题，但是如果骨龄大，身高矮，这种就不能再静待花开了。

孩子早长晚长不是全部看遗传，拍一个骨龄片就能排除长不高的风险，因为骨龄能真实反应孩子的生长水平。

很多家长觉得测骨龄就是智商税，一点不准，这些家长是因为压根儿不清楚监测骨龄的底层逻辑是什么。

监测骨龄本身是一个动态的过程，一次的骨龄监测，只是告诉你，如果按照孩子现在的长势将来能长多高。

就像我们开车去一个地方，满满的一箱油，中间没有加油站，油耗和车速决定你最终能跑多远。

如果开车的途中，你降低了油耗（骨龄跑的慢一点），或者提高了车速（生长速度快一点），都能跑的更远（长得更高）。

所以这跟骨龄准不准没有任何关系，测一次骨龄只是根据你当下的油耗、车速来预估能跑多远，指导你接下来怎么做能跑更远。

就像上午复诊的一个男孩，7岁骨龄偏大半岁，身高124，体重55斤，通过调整饮食结构，控制体重，增加运动，1年后复查骨龄8岁2个月，身高131，原来能长168，现在预测能长173，这才是骨龄监测的意义。

最后家长说这是一篇缓解焦虑的好文章，缓解焦虑不是这么缓解的，缓解焦虑应该告诉大家早一点关注孩子身高，按照父母和孩子的期望来进行管理。

发现孩子个子矮，查找原因做纠正，而不是想当然的认为，别人家的孩子这样长，自己家的孩子可能也会这样长，这不是正确身高管理的态度，更不是科学身高管理的方式。