1.8亿的工程招标，5家投标报价分毫不差，中标人也在其中！串标？

该招标项目是厦门某医院的净化与防护工程，总建安工程费预算约1.8亿元。项目建设单位是厦门某城建开发公司，内容主要包括净化空调工程、纯水工程、通风防排烟工程、精装修工程等。

值得注意的是该项目采用的是“评定分离”，简单科普一下什么是“评定分离”。

“评定分离”

顾名思义，评标和定标是分开的，分别由评标委员会和定标委员会负责。评标委员会负责对投标文件进行评审，并推荐合格的中标候选人，但不排序。定标委员会则由招标人组建，综合考虑中标候选人的各项情况，并结合评标委员会的建议，最终确定中标人。

也就是说评标委员会只有建议权，并且筛选出合格的候选人，而定标活动由招标人负责。

回到这个1.8亿的项目，该项目2023年3月29日公示，5月5日开标评审。

“中标结果”

共13家公司或联合体投标，其中2家被评标委员会认定不合格而废标，剩余11家作为定标候选人进行了公示。

但是，有2个细节值得注意。

一、在定标候选人公示期间并没有投标人提出异议的情况下，在5月9日进行的清标定标环节，业主方突然要求清标定标工作暂停。此举，是否存在暗箱操作，遭到投标人怀疑。

二、5月11日上午，业主清标小组专家进行清标定标。中标单位是厦门某建设集团和上海某集团组成的联合体，中标价为150045168.31元。奇怪的是，还有另外4家报价也是这个数，一摸一样，分毫不差。另外还有1家只比这个报价多1分钱。

11家定标候选人中5家报价一分不差

另外，中标人还是被执行人，投标提供的工程业绩也不完全符合招标文件要求，以上同样引起质疑。

那么，究竟是不是串标呢？

如果不是，那为何5家投标单位报价一分都不差，这可是1.8亿的项目，若说是巧合，这种巧合的概率恐怕几乎为零。

如果是串标，那么这种报价方式又太低级，也说不过去。

大家对此事有何看法呢？