迷茫的中国钢铁工业

最近一直没有写文章，两周前一篇关于《中国10亿吨的钢产量，到底意味着什么？》承蒙读者厚爱，反响不错。主要想表达的核心观点是：中国工业化进程中，钢铁起到了关键性支撑作用，但是随着中国工业化发展进入后期，年产10亿吨钢可能将成为峰值。而中国现有的钢铁产能又远远不止10亿吨，面对减量发展，何去何从？

1、首先必须面对现实——需求减弱之下的减量发展

10亿吨的钢产量是不可持久的，相信绝大数业内人士也已经达成了共识。就连中国钢铁工业协会党委书记、执行会长何文波也在去年末对未来粗钢产量作出过预测如下：

2025年，钢材需求将降至8.7亿吨，粗钢需求9.1亿吨，粗钢产量9.5亿吨。
2030年，钢材需求8.3亿吨，粗钢需求8.6亿吨，粗钢产量9.0亿吨。
2035年，钢材需求7.9亿吨，粗钢需求8.2亿吨，粗钢产量8.5亿吨。

都说发展的问题要依靠发展来解决，那么减量发展之下如何解决好当前钢铁供需矛盾的突出问题？

别无他法，只有先面对现实，不做一头扎进沙漠里的鸵鸟，假装视而不见。或者嘴上说形势严峻，背后还在搞囚徒博弈拼命生产指望别人先掉队。

这方面，中国钢铁这十年，就是这么走过来的。

早在十年前，“产能过剩”这个词在钢铁行业就已不算陌生，在2015年开始的供给侧结构性改革中，钢铁业也是重点被调控的行业。如今快十年过去了，在2023年的不少行业会议和钢厂的业绩公告中，“产能过剩”，“供需失衡”，“供强需弱”几个词，依然在被频繁提及。

钢铁控产能十年：为何每年都在喊“过剩”？

原因其实行业大佬都心知肚明，只是前几年增量发展之下大家避重就轻也能凑合发展，但是面对需求减弱，大佬们真的该反思未来如何发展了，改革是需要壮士断腕的决心和勇气的！

2、如何发展——市场竞争下的产品高端化？

不少读者对中国钢铁的认识还停留在只能生产普通产品，无法生产高端产品的认知上。当然，笔者今天如果贸然反驳这个观点必然会导致一片讨伐之声。但是不得不说，在国家层面，中国是唯一工业门类最为齐全的国家，各个用钢的细分领域不敢说100%能实现进口替代，那也拍个脑袋至少95%以上吧。中国一年产钢10亿吨，出口钢材9000万吨，进口多少？700多万吨，而且这700多万吨有很大一部分也不是我们不能生产。所以，至少可以这么说：在钢铁行业，我们被人“卡脖子”的机会不多了。

再来说说企业层面，都认识到，螺纹钢已经没有未来，也都想着去转型。往哪转？长材转板材，普材转特钢。可是板材和特钢的需求也是有限的，“高端产品”的市场是有一定的容量的。硅钢为例，全国也就1400万吨左右的市场容量，网上随便搜一下中国当前硅钢在建项目，不完全统计就有千万吨级的在建规模。在可预见的未来，硅钢，这个曾经被誉为钢铁工业的明珠产品，也许就沦为白菜价了。

高端化，到底如何转型？坦白说，很迷茫。

3、转移国内压力的产品海外出口发展

2021年，钢铁行业最好的一年，中国取消了钢铁产品的出口关税。即是这样，到了2023年，钢铁行业呈现国内需求不足、供给收缩有限的局面，钢材出口不得不再次放大。出口钢材9026.4万吨，同比增长36.2%，创2017年以来新高，为历史第四高位。

中国缺少优质铁矿石，都是从国外高价买进石头，然后在国内进行冶炼，留下了污染排放和能源消耗，再把廉价的钢材出口到国外。这个逻辑成立的意义在哪？如果说高端产品的出口能够为中国钢铁参与国际竞争提升国际竞争力做贡献，还能说的过去。但是注意看一个数据：钢坯出口量高达327.92万吨，同比增长219.2%。

什么是钢坯？就是半成品。高端产品出口还能讲的过去，钢坯居然也出口，真把国家当成垃圾桶了？建议国家好好查查，都是些什么企业生产的？这个钱赚的，良心何在？

刚刚过去的“两会”，不少钢铁大佬都在呼吁恢复钢铁出口，当然，是高端产品出口。心情可以理解，什么是高端产品，如何鉴定？目前钢厂对高端产品的定义停留在自说自话阶段，如何统一定义，就够折腾的。

4、双碳倒逼之下的绿色发展

实现碳达峰、碳中和是我们坚定不移的目标，对钢铁行业，既是挑战也是机会。绿色低碳转型发展一定是方向，但是这条路充满艰辛。低碳冶金前沿技术充满未知，风险巨大。更为不利的是欧美国家已经占得先机，他们的电炉钢比例远远高于中国，他们的废钢资源多于中国。中国如何在当前资源禀赋下走出一条有自身特色的低碳之路，确实不容易。这部分不展开聊，今天就此搁笔吧。

欢迎点赞关注。