近日，农夫山泉陷入了一场舆论风波，然而，在这场风波中，它却得到了浙江官方媒体的大力支持。浙江日报旗下媒体连续发表多篇文章，试图为农夫山泉及其创始人钟睒睒平息外界的质疑和争议。

3月4日，涌金楼发表了一篇题为《市场那么大，容得下两瓶水》的评论文章。文章指出，一些自媒体为了博取眼球和赚取流量，刻意歪曲事实，对民营企业进行无端的丑化和打压。文章强调，如果企业频繁遭受“编故事”和“扣帽子”的待遇，将会让民营企业家感到如临深渊、如履薄冰，从而对企业的发展失去信心和耐心。

紧接着，3月6日，涌金楼又发表了由浙江财经大学副校长魏江撰写的《宗老与老钟》一文。文章称赞了宗老和老钟这样的杰出民营企业家，并呼吁社会应该保护好他们。文章认为，在商业的起起落落中，人们应该给予企业家更多的宽容和包容，因为浙江需要更多这样的优秀民营企业家来推动经济的发展。

此外，隶属于浙江省委宣传部的“浙江宣传”也于3月5日发表了《爱国情怀岂能这样消费》的文章，提醒公众要保持理性，不要被虚假的“爱国”言论所误导。

不过，值得注意的是，针对此事，中央级媒体并未过多关注，也未发表评论。而在今年的全国两会上，娃哈哈成为官方饮用水品牌，这或许是一种信号！

浙江官媒的连续发声力挺农夫山泉却引发了一些人的质疑。有网友在文章留言区表示，农夫山泉可能存在公关费用充足的情况，并质疑其是否真的算是一家民族企业。对此，涌金楼回应称，企业是否设立公关部门主要取决于其发展市场的需求，并强调每个人都有自己的评判标准，但应该客观公正地看待问题。

随着事件的进一步发酵，钟睒睒儿子钟墅子的美国国籍也被曝光。这一消息加剧了网友对农夫山泉未来的担忧和对其民族企业身份的质疑。有网友表示，如果钟睒睒将企业交给美国籍的儿子管理，那么农夫山泉的未来发展将充满不确定性，甚至可能不再被视为一家真正的民族企业。

对于这些质疑和担忧，农夫山泉方面尚未作出正式回应。而钟睒睒本人则通过撰写《我与宗老二三事》一文来回应市场传闻，但网友和市场似乎并不买账。许多人认为，这次事件暴露出了一些企业家在资本运作和舆论引导方面的手段，并呼吁官方媒体应该更加客观公正地报道事实，不要偏袒任何一方。

其实官媒的发声，并不代表一定正确或者一定错误！农夫接班人的美国国籍问题是广大网友的关注点，钟睒睒应该给大家正面交代清楚。至于格局大小、公司注册地逃税、社会责任与道德伦理等等还是其次的问题。就算是官媒的发声也不能代替钟睒睒把这些关注点说清楚！

我觉得我们需要的是有文化、有情怀的优秀企业家，来引导和支持优秀的企业，鞭策和清除那些不务实、只谋私利的资本。不能为虎作伥。其实，百姓心中自有一杆秤，清者自清，浊者自浊，善恶有报！

官方媒体不应该有明显的偏向，这样有失公允！什么叫“容得下两瓶水”？难道恶水也能容得下吗？应该借此机会倡导企业家要有民族风范、家国情怀和感恩之心。就像有网友评论的那样，无需解释，清者自清，浊者自浊。如果他的儿子真是美国人，那么这家企业就不是民族企业！我们只喝娃哈哈就好。

总的来说，这次舆论风波对农夫山泉和钟睒睒本人都是一次严峻的考验。如何回应公众的质疑和担忧、如何维护企业的形象和信誉、如何平衡商业利益和社会责任等问题都需要他们认真思考和应对。