如何评价2024年春晚主演的小品《那能一样吗》？

是在聊那个广告小品么？

我一向是不反对广告植入的，我觉得广告植入做的好的话，观众多少也能体谅，甚至技巧上用点心，反而能成为很好的灵感来源。

假设当年陈佩斯的《吃面桥》，碗上印一个西贝莜面村，那依然是好小品。

但既然是植入，呈现的技巧上，多少要有个讲究吧。

太硬给，就喧宾夺主了。

一开场，说实话，我就看的就有点懵。

各位大佬可以数一数，光这开场一幕，打了多少广告？

那个洗地机，不知道是哪一家的，看样子有点像是戴森被魔改了。

那个手机，那个手机你敢再明显一点么，给了多少镜头？

那个小红书抱枕，真的好红。

远远的右上角还有古井贡。

可能觉得古今贡放的有点远了，后面又来了一个生硬的补齐，那袋子拎的敢在板正一点么？

这种用力过猛的劲头，只有刘谦广告魔术后面那个表情丰富，吸了全程都没吸完一瓶AD钙奶的老姐，才能比一比了。

有一说一，有广告商，很正常。

第一届春晚，没赞助商，桌上放的北冰洋都是央视自己去买的。

后面好不容易找了广告商，是一个表厂，就提供了3000块手表，央视还要自己去黑市上卖了换钱。

穷怕了。

但这穷怕了，真的好久好久好久之前了。

这些年春晚和商业一直都绑定的很紧，不说别的，腾讯通过春晚红包打了支付宝一个措手不及，我看都已经出现在国外商学院的教材上了。

既然和商业是老熟人了，那不至于还那么青涩吧。

品牌与剧情突兀，而不是融洽，观众不是傻子，都看得出来。

画面植入就植入吧，反正道具或者背景上贴logo都已经是常态了，以前看电影的时候也没少看。

想要融入剧情就融入吧，我记得去年也是过年的时候，《狂飙》里面AD钙奶那种露出就很自然，甚至很有意思（这后面宗庆后说不是植入广告，但效果是一样的）。

而这个广告小品，怎么说呢，就生怕甲方不满意一样。

直接，真的直接就念出来了……

不懂生活，你就多看看书吧。 看啥书啊？ 小红书，你的生活指南。 我的生活指南干啥啊媳妇儿，我的生活指你。

啊……

救命啊……

我如果是小红书老板，在家里看到这呈现模式，我羞得肯定往桌子下面钻，然后立马怀疑这是对家花钱抹黑自己。

首先，这小品的话题本身争议就不小。

父母对子女的双标。

老婆对老公的双标。

对家人和对外人的双标。

其中任何一个拎出来，都可能会爆。

其次，植入的时机不好。

覆盖面这么广的双标，后续解构的好，那算是对社会现象的一个很好鞭挞，还有点上个世纪90年代春晚小品巅峰时期的余晖。

但踩着边界跳舞的时候，还没有进行结构的时候，就着急忙慌的植入广告，那广告商心是有多大啊。

最后，小红书植入的定位不好。

蒋诗萌在人设最不讨巧的时刻，在还没有完成转变升华的时候，用小红书来教育人。

小红书被当工具来教育人……

小红书教育人……

小红书花钱买了位子来让自己教育人，怎么侦测都感受不到多少大脑运动的迹象。

最最最后，植入的小品有其他内容和小红书业务是冲突的。

剧情很快就调侃了两句直播带货的。

你看的是主播，我看的是家人。

这本身也是可以很好引申出去的社会现象，毕竟这些年直播带货乱象也不少。

问题是，去年，小红书也在用力推直播带货啊。

又是完成组建一级部门，又是完善工具支持，又是调整电商路径。

8月的时候，不是还高调的宣布，买手时代到来了么。

不是好不容易把董洁和章小蕙的带货砸出圈了么。

结果又来自己调侃自己，真的，很不理解。

莫非这是小红书追求的更高级别的一种幽默？

做些不恰当的类比就是，飞猪或者去哪儿，植入了，然后小品讲了大数据杀熟。

腾讯或者网易，植入了，然后小品讲了游戏充值问题。

就……

花钱打脸