该不该赔？二姐妹带年迈母亲旅行，老人睡梦中去世，家属索赔15万

女儿为表孝心，带老人外出旅游

2022年，四川的谭家姐妹都已经50多岁了，看到自己年迈的母亲，还没有外出看过祖国的大好河山，于是就想表达一下孝心。

而谭家姐妹中的姐姐，是一家国际旅行社的负责人，所以她就给自己母亲安排了一次旅行。

这一次旅行谭家姐姐是领队，她和妹妹一起陪着母亲一块旅游。前期一切都很顺利，她们的母亲也很高兴，然而她们不知道的是，接下来发生的事情，让她们后悔莫及。

老人游玩后回酒店，睡梦中意外去世

第一天游玩之后，老人就被安排入住了酒店。按理说，老人年纪大，应该安排和女儿在一块住。

可是却不知道为何，老人并没有和女儿在一块，而是和其他的旅客一块住，而这也是导致悲剧发生的一个隐患。

2022年5月24日早上5点30分，谭家姐妹突然接到了电话。电话是跟她们母亲一起的旅客打来的，对方说她们的母亲叫不醒了。

意识到不对劲的谭家姐妹，立马来到了母亲房间，发现母亲似乎已经是昏迷了。于是连忙拨打了急救电话。

可惜的是，等到医护人员赶来时，老人已经去世了。老人去世的原因是，心源性猝死，这是一场意外。

家属认为旅行社存在过错，索赔15万

虽然老人的去世是意外，但是谭家姐妹认为旅行社也是存在两个致命过错：一个是旅行行程中存在长途跋涉情形，一个就是旅行社存在抢救不及时情况。

而据谭家姐妹讲述，当她们接到电话，以及最后医护人员赶到，确认她们的母亲死亡。在这个过程中，导游一直都没出现。

因此，她们认为该旅行社必须要为她们母亲的去世负责，所以她们将该旅行社给起诉，向对方索赔15万。

主张不被支持，二审维持原判

谭家姐妹原本以为法院能够支持她们的主张，帮她们的母亲讨回一个公道，可是结果让她们失望了。

经过法院的审理后认定，旅行社安排的行程，不存在不适合老年人身体状况的情形，而且老人游玩后回酒店并无异常行为。

至于谭家姐妹所说的，旅行社存在抢救不力的行为，法院认为旅行社没有义务在老人睡眠时段守护。

再加上老人是因为自身疾病，最终才导致意外去世的，所以旅行社不应该为老人的死买单。

看到判决结果，谭家姐妹并不认可，所以直接选择了上诉。只是二审法院也同样没有支持她们的主张，依旧选择了维持原判。

谁该为老人的死买单

从法院的审判结果来看，旅行社对于老人的死，是不用承担任何责任的，同时也不需要赔偿任何钱。

那么既然旅行社不承担责任，真正应该对老人的去世负责的是谁？在我看来最应该负责的是谭家姐妹。

从新闻中讲到的，谭家姐妹已经是50多岁，那么她们的母亲应该是接近80岁左右。

一个接近80岁的老人，事实上已经属于高危人群。这一类人如果身体有疾病的话，很容易在睡梦中出现意外。所以，照顾这类老人的话，一般都要有专人陪同。

出门在外更是如此。可是让我搞不懂的是，这位老人竟然给其他旅客住一块，而非自己的女儿。

我不知道这样的安排是老人主动要求的，还是其他的，但是可以肯定的是，这样的安排是不合理的，而且还是不负责的。

而且谭家姐妹中的姐姐，作为旅行团的领队，那么应该可以安排自己的母亲和自己一个房间。

就算她不是领队，只是一个普通的游客，这样的安排也应该没有任何问题，可是为何最终没这样安排，我们就不得而知了。

根据医护人员得出的结论，老人是心源性猝死，这类疾病都有一个最佳的抢救时间，如果错过了，神仙也难救。

其他人对于老人来说，并非是亲人，所以自然不会上心的。只有亲人在身边，才会上心。

因此，这起悲剧的发生，看似是老人身体上的问题，其实也和子女的疏忽大意脱不了关系。

推卸责任不说，还恶人先告状

原本就是谭家姐妹疏忽导致的悲剧，结果最后她们却反而起诉旅行社，这已经不是简单的推卸责任，而应该是有点恶人先告状的嫌疑。

还好，最后法院维持了正义，否则的话旅行社绝对是最大的冤大头。如果她们胜利了，以后谁还敢接待老年人？

事实上，对于她们起诉旅行社的行为，其实大家都可以理解。毕竟，老人是在旅行中去世的。

按照我们的处事原则，有的时候即使你没有错，但是出于人道主义，也需要承担一定的责任。

我相信，如果二姐妹不起诉旅行社，或许对方也会有所表示。只是没想到她们有点狮子大张口，竟然要15万。

这下好了，偷鸡不成蚀把米，非但没有要来赔偿，相反还在全国人民面前丢了脸。