深度扒皮梅西事件：霍启刚为啥选择“死磕到底”？

梅西事件中，霍启刚对于该话题的推波助澜和舆论风潮，起到了非常关键的作用。他弟弟——中国香港足球总会主席霍启山，也在不断发言造势，将怒火引向日本那场比赛。

为什么？我想问。为什么作为香港重要人物，他们却一致将话题引向国外，而不是追责香港这场合作重大分歧中的问题？

首先千万不要以为单纯的民族情绪，就能让霍启刚这等人物高调发声。霍启刚是谁？香港的顶级富豪之子，他平常要说一个字都得谨小慎微、考虑缜密，毕竟他要为背后的商业帝国负责。

所以天真地以为霍启刚也像我们普通人一样气冲上头，就写檄文带头“战斗”，就有点太幼稚了。

以下是媒体爆料，Tatler Asia是本次球赛的主办方公司：

可以看出霍家兄弟与主办方有着千丝万缕的联系，至少也是牵线搭桥。

另外，霍启刚本质上属于“资本家”，这没问题对吧？这几年民营企业家也没少受非议，纷纷选择低调噤声，免得惹麻烦。可是这次为啥这位资本家却如此高调？而民众又为何忘了这几年对资本家的反感，站在霍启刚这一边呢？

因为他的“小作文”写得很高明。

霍启刚在其“情深意切”的文章中，表明了自己的身份：“作为代表体育界的立法会议员，这件事绝对不能就此作罢。”后来他又将话题引到梅西在日本出场是给球迷“伤口撒盐”。

显然，他只谈态度不谈细节，只谈立场不谈合同。

事情已经发生这么多天，霍启刚对于媒体广泛呼吁的公开合同和双方合作问题这些，并未做出更多跟随。他似乎高明地选择性屏蔽了一些信息，将矛头从主办方和迈阿密之间，转移到了民族情怀上去。

看来霍老板振臂一呼也未必就是因为民族情怀。大家都知道，生意人真正急眼，不可能是因为情怀和面子，只可能是因为利益。

大陆媒体，对此类事情现在已经没有什么追问的能力，但素来擅长扒皮的港媒可不是吃素的。

下图是我在媒体《香港01》的官网新闻截图，TA是指主办方公司Tatler Asia，美斯是指梅西（港版翻译）：

这段报道中体现出来一个非常重要的真相：

主办方向港府保证，会签一个强制梅西上场的合同，而这也是我们所熟知的港府拿1600万元基金支持本次比赛的原因。

然而，本应处于风口浪尖的主办方却在沉默和语焉不详中，默认了他们所签的合同，其实并没有强制要求梅西上场！

从上文我们也能看出，主办方在如此重大的事件中，基本上选择隐身。如果他们真的把握十足，何不趁着声讨梅西的声浪挽回自己的声誉和损失，却选择了沉默？

另外，别以为主办方损失惨重，他们其实仍然捞得盆满钵满：

综合以上信息，梅西事件的脉络大致就浮出水面了。

再让我们看看一些知乎网友的高赞解读：

梅西事件持续到现在，舆论的广度、烈度都令人吃惊。

尤其是，这件事情从一个微不足道的小商业比赛纠纷，步步升级，直到“14亿人震怒”、“梅西辱华”，网上舆论像是海啸一样一边倒指责梅西“伤害中国人”。对梅西的指责已经远远脱离了足球本身，然而那些指责也大都来自于捕风捉影的图片。

在重大事件不超过三天热度的当下，梅西万万没想到自己当了一回中国的“负面顶流”。

这样，所有的罪责就被成功地推到了梅西头上，而霍启刚和霍启山，则化身为“正义斗士”，成功转移了本应问责主办方的视线。

同为涉及体育官员的兄弟二人，在比赛运作中牵线搭桥肯定也是难免。在特首出席的情况下大失颜面之后，他们是否有借助民族主义为工作失误“甩锅”的嫌疑？甚至霍启刚会不会是为以后“高升”积攒政治资本？这些都值得猜测。

至于这次主办方有没有更多猫腻？港媒其实也有质问，包括两份合同之间的3000万差价去哪了。但真相可能会永远不被揭开。

只要合同不公开，就永远都该质疑！

最后我想说，作为球迷或者关注这件事情的人，我们别忘了去年夏天梅西在北京，对冲入球场的少年那个拥抱。

他真的是你们眼中那个十恶不赦的坏人吗？