把既无内债又无外债当成就的人会认为乞丐比很多亿万富翁更富有吗

#头条讲真的#

看到这个标题，我估计会有人不看内容就开始反驳我了。根据他们一直以来的说法，无债一身轻当然比一屁股外债活的更轻松。如果仅从老百姓居家过日子的角度看，这样的说法没有任何问题，因为生活中确实谁也不愿意成为欠债不还的老赖。

但问题是，一个国家或一个家庭，到底需要不需要借债，大多数时候可能并不是由自己决定的。假如一个家庭的人认为自己家庭过日子与周围的人没什么关系，当然可以不跟周围的人有任何经济上的往来，大家各过各的日子互不干涉内政。现实中能够做到这一点的家庭有多少，谁能保证永远不会用到别人？即使是已经实现了财富自由的家庭，能保证自己家不会遇到任何意外情况吗？

把一个家庭放大到一个国家，其实道理也是一样的——除非一个国家永远不会遇到任何天灾人祸，人口和人们的需求永远也不会增长，才不会有借外债的需求，但这可能吗？别人通过投资改善基础设施建设，我们要不要？别人通过投资刺激科学技术的研究和不断进步，我们要不要？别人通过投资建新的厂子以求获得更多的利润，我们要不要？

如果有人说这些都可以不要，那我就没什么可说的了，因为随着人口自然增加而生产能力不增加，会出现什么结果不需要我多说——整个家庭或整个国家会越来越穷。

如果答案是这些我们都需要，那就面临着投资的钱从哪里来的问题。既无内债又无外债的支持者们，肯定会认为我们可以从嘴里省出来，然后进行投资，认为这叫自力更生。

所以我们可以回到文章的标题，他们认为一个不需要供养任何家人的乞丐，会比大多数欠银行贷款的亿万富翁更富有。原因当然是，乞丐无债一身轻，而亿万富翁不但需要为欠的外债发愁，还随时要考虑自己的企业技术进步问题，员工稳定和人才引进问题，当然还有产品的销路问题，货款回收问题，等等。

关键的问题是，如果我们大家都去做乞丐了，我们可以从哪里要来钱呢？乞丐可以不考虑自己的住房问题，教育问题，医疗问题和人身安全问题，一个家庭或一个国家，也可以像乞丐那样不管不顾吗？

看来，这么多年过去了，那些一直把既无内债又无外债当做了不起的成就的人，是只适合当乞丐的。如果指望这些人治理国家，指望他们解决人民群众的需求增长问题，他们除了卖自己的人民，恐怕也想不出别的办法了。