昆明救猫：背后利益究竟有多大？

这几天猴子虐猫的热度降低了，反而可以冷静而肤浅地分析一下，这件事背后的受益者和推动者有谁？

有句话叫谁受益谁嫌疑，所以最大受益者必然是推动者，区别只是事前策划还是事后推波助澜。

首先，一大撮营销号当是然妥妥的最大受益群体。搜索#猴子虐猫#，随便看到几个营销号的点赞都都有十几万，几十万。按照某平台的规则，10万阅读就有100元左右的奖励。大家可以算算，这些账号和背后的MCN赚了多少？

它们的变现途径远不止于此！一般自媒体营销收入是流量收入的10-20倍，以“@**火火”为例，它发了个动物园近百万点赞的爆款视频后，当天就马不停接了6个广告：有关赵金麦和吴磊的一个聚轩广告，两个乙女游戏宣发，一个足球游戏宣发、一个动画剧宣、一个电影剧宣，

眼看有利可图，他马上又发了一条关于动物园的视频，可惜这次流量女神没宠幸他，而是翻牌别的账号了。比如@**爆米花 做了两条爆款，一条45万，一条33万，并在爆款当日接了个足球游戏的宣发。

据业内测算，这些广告的单条收益为6000-30000，营销号实际运营者可拿到3%-20%的提成，整个事件，他们一条至少赚5000，他们背后的机构（一般控制几十甚至上百个账号）起码也有几十万，怪不得这次救猫事件被业内称为“营销号的春晚”。

为了流量，他们在制作动物园的视频时必然都会有明显的造谣和夸大。比如那些猫被猴子虐的视频，几乎都是从外网剪辑、嫁接过来的。但就像电视剧煽情效果远好于纪录片，看了这些视频的网友们自然是负面情绪爆裂，于是流量自爆款，那些经营者也一夜成大款……

应该说，营销号只是数量最大的收益群体，从绝对额来看，还是那些所谓的动保组织，尤其是那个所谓的中国小动物保护协会。别看它挂着中国二字，其实是纯民间团体。当然，官办还是民办并不是区别好坏的理由，但我们有足够的理由认为这几个组织不是啥好鸟！尤其是勾结境外NGO的事没少干。

这次救猫事件，它又露出了狐狸尾巴：先是千里迢迢从北京飞到昆明，再把两只猫空运到京。可是从昆明到北京的运费能救多少流浪猫了？果然，回去当晚他们就迫不及待地在直播间圈钱：一边直播两只猫的状态，一边在直播间里赫然挂着喂养流浪兔一顿饭的募捐引导。

有网友揭露：这个在2023年4月就发起了306万的捐款，当晚十点只完成100万出头，到十一点半时，就飙升到近160万，仅一个半小时直播就将收割了50多万，够20次北京昆明往来机票了！

问个实际的疑问：如果他们连兔子饲料都买不起了，怎么还有钱北京昆明来去飞？当然，有人会说，人家赚钱是赚钱，但毕竟也帮助了猫。但一个人真的爱猫和关心小动物的人，能不知道应激反应对猫的致命伤害？强行关进笼子然后装上飞机、轰鸣声、狭小空间、高空气压及直播等对猫的影响有多大？

真要照顾和救治猫，让云南本地机构或家庭收养不是更合适？可是，这事必须争分夺秒，要是真被本地机构抢了先，不就错失这个刷粉、刷流量、刷捐款的天赐良机？

因为他们知道，大多数中国人没多少钱，起码有6亿国人一年的生活费用还不如宠物猫。但爱猫的网友们大多还是挺有钱的，那点运费和那群猫爸猫妈猫子猫孙猫奴们捐款、消费比起来，微不足道！

根据规定，公益组织从募集资金中抽取的管理费上限是10%，但剩下的90%有多少用于猫？只有天知地知他们知。但许多人至少知道，这个叫中国小动物保护协会的组织有许多让前科。

比如有网友翻出来网络记忆：该协会在01年参与了京哈高速拦车救狗事件，产生的50余万医疗费，该协会迟迟不肯付给宠物医院，理由是：之前有过捐赠承诺的腾讯公司不愿兑现当初承诺。腾讯则称，公司的捐助行为仅针对公益组织，不针对社会的特定对象，且该动保组织管理混乱、账目不清，不符合履行承诺的前提。最终法院判决由中国小动物保护协会自行承担医疗费用，腾讯无需承担连带责任。

另外，除了以上这两类特定的收益群体，另一个最大的嫌疑受益者，就是那个在央视直播间大吼大叫，甚至扬言要跳下去救猫的女性。

她当然不可能跳，她自己都说只是想以跳猴山的行为把这事闹大。所以，我们可以看到她在直播间里笑得那么荡漾，估计也离带货不远了。有人怀疑她可能接不了这个泼天的富贵，因为她扰乱公共场所秩序的违法行为是妥妥的，但动保组织的能量影响力太强大，肯定没人敢抓她。

当然，我也算是受益者之一，因为写了几篇对了动保组织和猫奴们的帖子，也获得了几百万的流量和几百元的收益。这些钱我当然不会留，而是会捐出去，但不会捐给小动物，而是需要的人。

事实上，世界上连关于人类自己的慈善救助都没搞成功过，何况是动物？自古以来，所有真正能整体性和永久性改变某个人类群体命运的唯一路径，就是经济和科技的发展！

所以无论我们是真心还是为了利益而假惺惺去救助动物，既改不了人类也改变不了动物的命运。