司马南｜李世默：中国不是在走向世界，而是说明中国已成为了世界

（本文根据司马南老师视频节目整理，内容有删改）

在2024年的开始之际，让我们回顾过去。2023年是疫情冲击之后回升的第一年，这一年到底过得怎么样？怎么看待中国？怎么看待世界？怎么看待中国和世界？

我刚读到一篇很好的文章，这是一篇演讲稿。演讲者是李世默，他是很多年前我就认识的一个非常有才气的国际学者。

我在“底线思维”平台上读到这篇文章。在编者按中，提到了在2024年，中国和世界重新回到了高速连接与“双向奔赴”。在不稳定、不确定的重重疑云中，世界需要中国的答案，走向世界的中国也需要新的答案。

在观察者网2023年“答案”年终秀上，风险投资人、政治学学者李世默，在题为《小院与世界——中国政治经济的发展及其对全球化的意义》的这篇演讲中，他提了一个非常重要的观点。他认为，在过去20年中，中国从全球化的边缘地位不断提升，对欧美等原来处于中心地位的国家构成挑战。所谓“小院高墙”政策、脱钩政策都与这种变化有关系。

正因为中国国家地位发生变化，这种变化搞得一些人心里发毛、心里不安分。但与中国脱钩，就是与世界脱钩。李世默先生认为在下一个20年里，中国将不断提高产业附加值，通过发展高质量产业，推动世界经济的新一轮增长。

多年前李世默先生来到我的书房，我跟他交流。李世默先生从国外名校毕业，有着一种国际范，他很年轻、声音好听、形象也很不错。

后来在网上的舆论场斗争中，有些人造谣我跟李世默有关系。

而李世默作为一个投资家，网友又认为他跟美国的某些人有关系。所以人家就拉了一条线，愣说司马南这个家伙背后有美国人，有美国前国防部长拉姆斯菲尔德这样的高官。

这当然都是胡扯了，我与李世默先生交往，是堂堂正正的君子之交。

今天我想跟大家讲讲，李世默这篇文章的观点。

李世默先生说，那天他去演讲的时候，看到演讲主题叫“走向世界的中国”。他看这主题认为有点别扭，不是很好，什么叫“走向世界的中国”？

过去是中国一步步走向世界，那时候很多外国人都对中国感到好奇，想要了解中国是怎么回事，而现在讲来有点过时了。

为什么我们觉得这个题目过时了？李世默学者用数据说话，他分享了一些数据，在这十年里，中国对世界经济增长的平均贡献率达到了38.6%。这个数据超过G7国家贡献率的总和。

世界上最发达的七个国家，贡献率的总和还不及中国。

而根据IMF的数据，中国将在未来五年成为全球经济增长的最大贡献国，对世界经济增长的贡献额将达到美国的两倍。

与此同时，中国是全球最大的国际开发融资来源国。22年以来，中国为165个低收入，以及一些中等收入国家的两万多个项目提供了约1.34万亿美元的贷款和赠款。这是个什么概念？这些钱超过了世界银行、IMF以及巴黎俱乐部22个成员国的总和。

近年中国经济下行压力加大，中国经济增长和前些年接近两位数，连续几十年的增长不太一样，所以今天在舆论上对于中国经济发展弥漫着一种消极的情绪，弥漫着一种颓唐的情绪。甚至有些年轻人动不动就喊着躺平。大家都关心中国的经济形势会怎样，听到了李世默转述的权威部门的、权威国际机构的研究结果后，就这个数字而言，大家感觉怎么样？

单就一条来说，中国未来五年将成为全球经济增长最大的贡献国。最大怎么理解？最大——那就是我们对世界经济增长的贡献额将达到美国的两倍。

这对于我们开阔视野、增强信心非常重要。

现在的中国是全球最大的贸易国，是日本、韩国、欧盟等120多个国家和地区最大的贸易伙伴。中国已经连续11年保持东盟第一大贸易伙伴地位，连续10年成为非洲第一大贸易伙伴国，并已成为南美洲第一大贸易伙伴和拉丁美洲国家的第二大贸易伙伴。

李世默先生还给出一组数据，从2017年开始，中国就已经成为全球最大的石油进口国，并且预计在2030年，中国将超过美国，成为全球最大的石油需求国。

再看看在参与共建“一带一路”过程中，我们有了什么样的成就？参与国贸易额增加了10.1%，外资增加5%，低收入国家GDP增加3.4%。

这些数字说明什么？

李世默先生给出的分析是，这说明中国不是在走向世界，而是说明中国已经成为了世界。

李世默进一步指出，从物理方面你是没有办法走向自己的，我们在走，就是世界在走，我们朝哪个方向走，世界就朝哪个方向走。在这个世界上有些国家、有些人、有些疯子经常嚷嚷着要跟中国“脱钩脱钩脱钩”，李世默先生的回答很简单，跟中国脱钩，就是跟世界脱钩。

这次演讲的现场，掌声很热烈，很多年轻人都觉得深受启发。我也觉得很受启发。

现在大家都看到了这几十年中国发生这么大的变化。那么在中国的变化和全球化、和整个世界的关系到底在哪里？李世默先生的话大家都认同，但是更深层次的变化还需要做深入的分析。

早在上世纪五六十年代，在全球化大规模兴起的前夜，就有经济学家——李世默先生在这里举了两个例子，一个是美国的弗里德曼，另一个是阿根廷的普雷维什——他们注意到了一个问题，在全球化过程中，不同国家所具有的经济机会和经济资源是不平等的。

这两个经济学家为代表的一部分经济学家把在全球化过程中的国家分成两类，全球化的中心、全球化的边缘。有些国家属于全球化的中心，有些国家属于全球化的边缘。

那么谁是中心国家？这个结论不难理解，对国际时事稍微有点了解的人都知道，这说白了就是美国引领的西方国家。在这些国家里，权力、资本和发展机遇高度集中，有着极高的城市化和工业化水平，并且它们集中了主要的经济和政治力量，是推动全球经济发展的主要动力。

历史如此，现实如此，掌握全球经济命脉的跨国企业，都是在这些中心国家。而边缘国家只能长期提供原材料、低成本劳动力和消费市场。

这么说，那如何来理解，不是中国走向世界，而是世界就是中国呢？咱们下期文章接着聊。

参考文章 底线思维 李世默

责任编辑 胡言 王德波

部分图片 网络