小红书博主带头擅闯军事基地，被人民日报点名批评！

不知道，大家在小红书上刷到过这样的帖子没有？

——“某某地免费小众秘境！太美了！非常出片！”

图片源自小红书博主@行走的丁满

这不是快过年了吗，黑马趁着摸鱼时间，疯狂地在各个平台上搜索游玩攻略。

为了拒绝在过年的时候看“人从众”，黑马收藏了非常非常多的“小众秘境”。

图片源自小红书

然而，这些以“免费”、“小众”、“风景绝美”的关键词，挑逗着大家的敏感神经的好地方，真有这么好吗？

emmm……真等你去了之后，你就会发现——轻则“照骗”，重则“要命”。

这不，某小红书博主就发出来了这样一篇类似的相关笔记，给大家分享一个可晒太阳，可冒险的宝藏小众秘境。

图片源自人民日报

结果，大家抬头一看，嚯，这是哪呀？这是军事重地！

这牌子上面挂着的“军事重地，禁止进入”八个大字，只要没瞎，都能看见。而且这周围还围了一圈铁丝网，能翻进去的，也是个“人才”。

但是，这位博主非但无视了上面的警示标志，以身试法，翻了进去。而且她还以攻略笔记形式，记录下了具体的路线，引导大家也去试试。

图片源自小红书

很快，该博主的这一行为，引起了网友热议，甚至冲上了热搜榜第一的位置。

对此，解放军新闻传播中心旗下新媒体账号@钧正平评论道，“分享旅游攻略、欣赏美景本是人之常情，但该博主对国家安全的漠视却令人担忧。”

人民日报也针对此事作出了犀利点评，“军事重地，禁止进入‘并非儿戏’。”

图片截自人民日报

据《中华人民共和国军事设施保护法》第四条规定，“中华人民共和国的所有组织和公民都有保护军事设施的义务。”

但是，显然，该博主的行为并没有遵守这条法定义务规定。为了搏流量，真是什么都敢发。更有网友“阴谋论”起来：这是什么“间谍行为”？

图片截自微博

事实上，小红博主们推荐的这些“宝藏地方”，可一点也不“宝藏”。

有的地方，经过博主的“妙手P图”后，从这样变成了这样：

图片源自小红书博主@大海的旅游日记

博主拍出来的是风景大片，被世界遗忘的角落，等到自己去了，这是什么“垃圾场”？！

白跑一趟都算好的，最令人难过的还是，因为“网红打卡地”而造成人员伤亡的事件。

2022年，四川彭州市龙门山镇龙漕沟突发山洪，造成7人死亡，8人轻伤。

图为龙漕沟山洪事件视频截图，图片源自中国青年网

而龙漕沟本身就是当地的一条泄洪沟，只是有太多小红书博主给这个地方打上了“小众玩水圣地”、“避暑秘境”的标签，才吸引到如此多的游客前去打卡。

然而，不幸的事情却发生了。

还有，此前小红书博主们强推的苏州“翡翠湖”，拍照非常出片，但是这地方周围却是崎岖的山路，杂草丛生，具有比较高的危险性，根本不适合徒步旅行。

图片源自小红书

除了小红书，在大众点评、微博、马蜂窝、携程旅行、抖音等App上，不乏有博主对各地的小众秘境探险、玩水/看海/进洞/游泳/看雪等野生景点的推荐。

图片源自大众点评

其中，有一部分野生景点，是无人管理的河滩、沙滩，一旦出事，喊破喉咙都没人来救。也有一部分是深山里的洞穴，或者是未经开发的山林，一旦迷路，后果不堪设想。

有的博主对推荐景点的危险性进行了提醒，但是有的博主却没有。

虽然部分平台，如小红书也有对于危险景点做出提醒，对违规推荐笔记进行下架。但是这些都是在平台监测到风险以后，更多的笔记却还没有监测到。

图片源自小红书博主@Amber在路上

不过，毫无疑问的是，对于引导网友前去这些地方拍照打卡的博主，他们肯定需要承担部分责任的。另一方面，平台也同样需要承担起监管和提醒的责任。

当然，要说谁的责任最大？还是轻信了这些推荐笔记的自己，自己才是自身安全的第一责任人。所以，大家过年在做旅游攻略的时候，一定要多平台对比。

只有这样，才有可能了解到那个地方更真实的一面。

图片截自微博

当然，网红打卡推荐只能产生负面作用吗？那就错了！

最近爆火的哈尔滨旅游，还有去年爆火的淄博旅游，都是借助了互联网的力量，网红打卡，带动起来了当地旅游业经济。

所以，网红打卡并不一定意味着是一件坏事，重点还是要看网红的力量如何正向地引导。这不，各地文旅局不就学会了？

最后，黑马想问问大家，过年都打算去哪玩呢？交流交流呗。