多生娃应对老龄化？今天的娃60年后又成老人，解决老龄化何时了？

一、14亿人口的基数过大，出现拐点是正常现象，不需要多生娃。

从2022起我国人口开始出现拐头，其实这应该是好事。可不知为什么，就有人慌了起来。

看见人口出现微不足道的负增长，有人就很着急，说问题很严峻，要鼓励生娃。

听说60岁以上老人有2.7亿，老龄化比例过大，又慌了，说问题十分严峻，要鼓励多生娃。

好像多生娃能解决一切问题。

多生娃真的能应对老龄化吗？十四亿人拐头出现负增长是真的缺少人口需要多生娃来补充吗？14亿人，一个庞大的数字，世界第一多人口的国家，不需要像保护大熊猫一样的担心绝种族。

我们要知道，14亿人口的基数，每年一二百万的自然减少，十年才能减少一二千万，一百年才减少一二个亿，真的到了迫不及待要多生娃的地步？我想要说的是，中国有14亿人口之多，是人多了，不是人少了。

二、倡导多生娃的理由到底是什么？

社会上有一部分人要鼓励多生娃，基于何种原因？他们的理由肯定是有的。

其一，人口老龄化严重，以多生娃应对老龄化问题。多生娃可以降低老龄化占比，缓解老龄化严重的问题。我们知道，在老年人数量一定的前提下，要降低老年人的比例，只有增加总人口数量，鼓励多生娃就是基于要增加总人口数量。

但我们不能忽略了人口不是越多越好，这个是不用分辩的道理。在人口问题上决不能头痛医头，脚痛医脚，更不能在还没有头痛脚痛的时候就开始医。

其二，劳动力在减少，多生娃用以补充劳动力。多生娃意味着在储备后续劳动力，可以为后来增加劳动力，这一点不假。问题是，今后到底缺不缺劳动力，需不需要这么多的劳动力。我们要知道，当人口过剩的时候比劳动力不足时更头疼，当出现大批劳动力无事可做，工作难找，处于失业的时候才是真正的的大问题。

其三，拉动内需，激活房地产、汽车等领域。这个倒是真正的理由与目的，具体不想详细解说。

我只想说的是，天下之大事，不能只从经济角度考虑，更不能只站在利益集团上考虑。我们不能只顾眼前，要看长远、要看广阔，更要看全面。一策不慎，祸之巨大。

三、我们面对的人口问题一是庞大的人口基数；二是粮食进口量在逐年递增。

面对人口问题，我们当前的处境是，基数14亿，极其庞大。因为人口众多，对土地粮食、环境生态、资源能量都会有一定的要求与影响。我们已经面临的是良田在逐年减少、土壤在逐步恶化、粮食已显自给不足，生态环境逐渐变差，大气污染已成事实，气候变暖，病虫害加重，资源开采过快过量。由此造成自然灾害频发且不断加重。

这些都是我们要认识的问题，我们不可掉以轻心，要正视这些问题，要及时缓解这些问题。

我们要知道，目前我国粮食年年进口，目前已经达到1.6亿吨。1.6亿吨是个什么概念，说明自给已经有1.6亿的缺口，几乎占到总口粮的一半。

于安思危，或许在和平的年代，风调雨顺的日子里，进口这些粮食问题不是很大。可是，粮食是天下头等大的事，我们不能不防国际范围的大战争、不能不防范围广阔的全球性的自然灾害、不能不防国际上不友好国家人为的掐脖子、不能不防复杂多变的从来就不稳定的国际秩序。一旦粮食紧缺闹荒年，那可不是闹着玩的。过去我们可以全国上下一盘棋，齐心合力，众志成城，一起勒紧裤带共度难关。现在呢，可能吗？那些先知先觉者、有钱有势者抢先囤粮储物，恐怕在天灾面前还有人为的加大荒年的烈度。如果真的出现荒年，后果真的不堪设想。

回想起65年前的1959年起的三年自然灾害，在每人每天平均粮食不到三两的惨烈饥荒面前，我们同舟共济一起挺过来了。我们不希望再看到人类出现大面积的饥荒侵袭。不然的话，我们是否还能像三年自然灾害时期一样能众志成城的同舟共济呢？

重视粮食问题是头等大事。重视粮食问题，逐渐恢复满足自给状态，无非是保护好土地、改良土壤、控制人口等几个方面。保护好土地、改良好土壤已经超出本文范围，这里就不多说了。

控制人口的继续增长，适时合理地缓慢下降人口数量是抵御风险的最及时、最有效的办法。

目前我国的粮食总产量已经达到高位。单产在种籽改良、农药化肥的支撑下已经到达高产的顶部，再想提高产量实属不易了。但我们不可忽视的是，随着建设的发展，交通、旅游、城市化的建设与房地产的开发势必占用土地，造成良田逐年减少。若干年后，我们还能保持如今的总产量已经就很不错了。如果人口继续增加，务必造成粮食缺口的加大。逐年来，粮食进口数量的递增不正是说明了这个问题吗？

四、人口过多会造成诸多的不利因素，破坏自然界的平衡。

首先要从未来对劳动力需求上分析。毫无疑问，我们现在不缺劳动力。将来呢？从两个方面来看，所需要的劳动力将会逐渐地减少。一是随着科学技术的发展，自动化程度会越来越高，机器代替人的应用越来越广。这就意味着需要的劳动力会越来越少。二是从人口逐渐负增长上看，人口总量不可避免的在减少，相应会造成内需总量相应减少，由此所需要的劳动力会相应减少。

随着总人口的自然负增长，劳动力相应地减少是必然的，也是很正常的。

我们要知道，劳动力过剩，务必造成失业率的提高。当因人口过多出现大量人员失业的时候才是真正头痛的事，远比缺少一定的劳动力更严重。

其次，要从生态环境上考虑。无论是植物还是动物，都有量的极限。如果某一物种过多，务必要影响其他物种。其实，人类是自然最大的破坏者，因人口数量总体的增加，必然要过量开发，建造，抢占其他物体的生存空间。人类有责任为其它动植物腾出点空间，让它们与人类共生存。

多少年来，有多少物种灭绝不是很能说明问题吗？过度开垦、乱砍滥伐造成水土流失，增大自然灾害的频率不是没有教训。

世界属于我们人类的，也属于万千动植物共有的，让人类营造一个好的自然环境，让我们与天下所有的动植物朋友们一起共享阳光雨露与自然美丽吧。

第三，人口过多造成对资源与能量的过快消耗，同时改变气候、污染空气与环境。很多资源诸如煤、石油以、稀有金属和其它各类矿产资源都是不能再生的。人类历史的长河是漫长的，资源应该有计划符合自然规律的合理开发，不能因为一时的人多而加大剂量开采。

再说过量消耗，造成污染，破坏生态平衡。自然界对于人为造成的诸如一氧化碳、二氧化碳、硫化物等有害气体和物质的中和淡化，与吸收减少是有限度的。如果我们过量将地底下的煤、石油、天燃气搬到地面上来燃烧释放有毒气体，超出了自然的吸收能力形成累积就会污染空气与环境，让生存条件恶化。

显然，我们在8亿人口的时候，在提高人口素质中，倡导计划生育不为错。但我们在14亿人口的今天倡导多生娃是有待商榷的。

五，面对老龄化问题，其实很简单，忍一忍，二三十年就过去了。

或许有人说，现在老年人增多，不多生娃，将来缴养老保险的人数会越来越少，老龄化问题如何解决？

如今老年人口过多，老龄化占比过大是事实。但这是长期以来逐渐形成的，不是一朝一日产生的。面对老龄化问题应该进行全方位的深思熟虑后冷静决策，避免头疼医头，脚疼医脚的被动局面。

其实，老龄化不是一日之成，解决老龄化问题也不能一朝而就，得慢慢来。我国高出生率主要在六七十年代，目前刚好在逐渐进入老年期，其实也就二三十年的时间，忍一忍也就过去了。也就是说，解决老龄化问题最好的办法是忍，顺其自然的缓解，也就二三十年时间。

那么如何忍呢？就是国家加大养老力度，适当的时候加大投入，确保老人老有所养、老有所依、病有所医。同时加大养老设施与场所环境的建设，让老人们晚年有福、老来有乐。这样预计二三十年时间，老龄化问题就由缓解得到到彻底解决。

如果用多生娃来缓解老龄人占比是不科学的。我们知道，多生娃没有减少老年人数的绝对值，养老问题没有从根本上得到解决。或许会说，可以增加日后缴纳养老保险的人数，满足养老金的供给。

按照这样的逻辑，我国的总人口数量永远不能减少，人口总量还要不断的增加。能行吗？其实果真这样的话，那老龄化问题会延续不断，永远也得不到解决。

因为，今天生的孩子，60年后又变成了老人。到了那个时候，还要鼓励生育来应对老龄化问题吗？

总之，老龄化问题应该得到综合治理，不能单纯用多生娃来对冲老年人数量、不能用多生娃来缓解老龄化问题。今天的缓解，将是未来老龄化延续的包袱。

是否有同观点的，告诉我，让我看到你来过的足迹。