中国民营经济危机的真正根源是什么

老说振兴民营经济，连中小企业民营经济为什么不行都搞不清楚是不行的。

先说答案：就是每次经济危机时官方应对危机时的决策选择往往导致居民自由消费力的日渐枯竭。传导过去就是民营经济扑街。

民营企业这个总体，从行业上说往往处于下游，所以民营经济的发展是主要依赖于于社会自由消费力的。而不是红头文支配的官方支付力或搞定哪个处长能支配的消费力。

比如生产手提袋的民营企业搞定了某单位领导最多这个单位开会每人发一个，相比上架天猫让十几亿广大消费者选择来说搞定领导的这点量微不足道。

那么通过这个例子就看出来了，自由消费力就是社会总消费里普通人能自由选择花在哪的那一部分(比如被罚款或买社保就不算自由消费)。但我们每次应对危机的经济政策由于部门或个人的自肥倾向原因，却往往走向挤压这个自由力。我举个最近的例子：

应对危机加大资金投放刺激经济往往有两个选择。一个是投放资金让居民自由选择能花在哪，另一个是投放资金如下：

"9月1.2万亿地方债，10月1万亿和2.7万亿中央债提前使用额度，11月pSL一万亿推动三个房地产基建项目"。加起来快6万亿了，分摊到14亿人每个居民头上都四五千块钱了，市场上连水花都没有，何也？

因为它实际并没有分摊到居民头上，没使得居民每人增加五千块的自由消费力，所以往往处于产业下游的民营企业就赚不到钱。

每当需要刺激经济的时候，官方每次都搞这种把刺激经济消费力的选择权全部"交给官员把控，而不交给居民自由消费"的政策。自由消费力经过多次危机占总经济的比重才越来越低，越来越低。民营经济就越来越难，越来越难。

但有人提到两个问题，第一6万亿不全是白给，是贷款。 呵呵，贷款要有抵押的，没抵押就是白给，反正官员调离后债又不会跟着人。再说如果到现在了地方还剩下还未抵押的资产可以抵押贷款，银行是没额度吗？还会爆雷？

第二个问题是就算消费力交给官员把控，也要花的，倒过几手最后也要转化成自由消费力的。这就是个复杂的问题了，有的东西还不好明说，总结就是资金空转，转化率特别低下。最后消费力再到民营企业及其占人口多数的员工手里还不足以抵消这部分资金导致的体制膨胀在人才资源资金等方面对民营经济的挤压效应。