超市扶梯再不结实，也不能一个转身就破裂了？这事大家看看到底谁冤枉？

根据河南广播电话台报道：“男子去超市乘坐扶梯一个转身，玻璃炸裂了，超市让男子赔偿8300元，男子表示电梯太娇贵了，太脆弱，超市认定是被毁坏的”。

双方都觉得无辜，那么是电梯的错吗？先看一下画面，还原一下事情经过：

我们可以看到男子下电梯走的的时候，身子触碰到扶梯，紧接着玻璃全部炸裂了，连扶手都不停的抖动。

但是从力度上看，男子不是用很大力气，但是扶梯玻璃为什么抖动这么厉害呢？

当事人张先生回应：“就是正常从商场这个扶梯下来，正常走路也没有玩手机什么的，蹭了一下电梯扶手，电梯扶手玻璃咔就成了裂纹状了，把我也给整不会了。”

“就轻轻蹭了一下，怎么就裂纹了呢，也太脆弱太娇贵了，超市的负责人呢，说让我赔偿8300元”。

其他顾客：“这个扶梯本身就有点松动，就有安全隐患”。

超市负责人：“第三方过来看了以后就说是人为坏的，正常使用没有人碰电梯是不会坏的”。

超市负责人表示，他们电梯运营了六年时间，一直是正常使用的，一再坚持就是张先生把电梯玻璃碰碎的。

张先生表示，量变引起质变得，肯定是年久失修缘故导致的。

超市负责人说：他们都有检测合格证，如果不赔偿那就走法律诉讼程序。

张先生说自己就是一个妥妥的大冤种。

双方对话可以看出，都觉得自己没问题，全部都是对方的错，这样的情况即便是走上法律诉讼途径，双方也是各执一词。

首先电梯合格证是有效的吗？是有真正机构检测合格的吗？既然这样怎么解释扶手松动的事情。

其次，碰一下就碎真的不是电梯质量问题吗？即使张先生担责任赔偿给对方，也不能全额赔偿。

我们先不说超市负责人对不对，就按照视频画面的情况来说，先不问顾客受伤了吗？直接就是找人鉴定要求赔偿。

超市作为服务行业，就没想过如果因为玻璃炸裂伤到人，这又应该怎么赔偿呢？还是要求顾客赔偿吗？自己就一点问题也没有吗？

张先生这个价钱赔偿确实冤枉，存在安全隐患自己倒霉遇上了。

我们看看网友的观点

有人觉得张先生太老实，当时就应该躺地下，腿疼，并且都在“夸赞”超市老板处理事情的态度，表示不能去，再把地板踩坏了。

也有人建议既然说诉讼，那就找个律师，赢不了损失网友们承担，真的建议找律师咨询一下。

这个超市出名了，胖东来是服务客户出名的，这家老板电梯坏了让顾客赔钱出名的，真是格局决定命运。

有时候别抱怨大环境不好，先看看处理事情的态度以及方式。

大家觉得张先生应该赔偿吗？

#实话实说#

#文章首发挑战赛#