谁对谁错?专业学术的吴敬琏开出了药方,而司马南则说有反贼推动

#文章首发挑战赛#

温馨提示:本文为原创

如果有朋友搬运,请把标题改一下,否则,平头哥检测到了要我去维权,不然就取消我的首发标签山[作揖][作揖][作揖]你搬运不改一字,我一定维权!!

吴敬琏教授2012年接受记者的一个采访,谈当时的经济形势,记者以巜中国经济社会矛盾几乎到了临界点》为标题发表:

原文很长,内容很丰富,虽然过了十一年,但在经济增长放缓以及还有不少腐败的今天,仍然有现实意义:

这里选取文中几个重要的内容分享一下:

1) 对经济增长放缓的认识问题

中国经济增长减速…这种减速

是周期性的,还是趋势性的?

所谓"周期性的"是指:经过一段时间,再配合采取刺激增长的短期政策,经济增长就可以恢复正常。

所谓"趋势性的"是指:需要针对造成这种趋势的深层原因采取改革措施。

吴老认为:2012年,中国经济减速是趋势性的。

按照吴老的说法,我以为今天的经济增长放缓也是趋势性的,原因主要有三:

1)2010年前的"人口红利""低工资成本""物缺时代"的三大优势已经不复存,造成本上升外资外迁。

2)2010年前的经济爆发性增长,伴有消费级产品的出现:上世纪8 90年的四大件:电视机、洗衣机、冰箱、空调,从稀缺到普及,是经济增长的强大动力

本世纪初的三大件:手机、汽车、房子。

那么今天是什么呢?有经济学家是"元宙宇",我却不太相信,太虚,离普通百姓太远。

3)2020年GDP已达120万亿,即增长1个百分点,增长的绝对值也相当于上2010年前的好几个百分点。

因此,既要看到经济增长放缓存在的问题,又要淡定一些。

有首歌唱到:"不要慌不用慌,太阳下山有月亮。"

对中国经济稳增长放缓的对策和方法

吴老给出的对策和方法:

A)采取改革措施,不能再出错

他指出:

"要处理经济增长的趋势性下降,解决之道只能是转变经济增长模式,从主要依靠海量生产要素投入转向主要依靠效率的提高。"

B)提质增效,而不能重走投资

拉动的老路:

他指出:

"在收入分配方面,因为投资在GDP的比重越来越高,在分配上资本所有者的收入比重就越来越大,劳动收入占比越来越低,成为贫富差距扩大的重要原因;

在社会方面,政府权力对资源配置的行政命令导致腐败蔓延,公众对政府的信任明显降低"

应该通过提高生产效率加大劳动者的收入(为什么华为员工收入高?就是生产效率高),否则贫富差距就会扩大。

关于腐败的原因及其对策。

吴老指出:"腐败最重要的原因是政府掌握的资源太多,直接支配资源的权力太大,这个权力没有受到有效监督和制约,就形成了利用公权力“寻租”的机会太多、腐败四处蔓延的局面。

他指出:

"所以要解决腐败问题,还是要从根源上研究和解决。

只有进一步的经济改革和政治改革,约束政府分配资源的权刀,减少行政权力对微观经济活动的干预,才能铲除腐败泛滥的基础。"

这些分析,既专业又很学术,而又很有针对性,完全是建设性的。而不是抱怨唱衰,是值得思考的问题。

今天的经济也有放缓,吴老所说的问题仍然存在 这才是吴老文章又被人想起并热读的原因。

司马南又在扣帽子

而司马南则又运用他那套阶级斗争的认识论说这是唱衰,文章今天又火起来是有势力推动、有"反贼"云云。

在司马南眼里,这些为经济改革作出巨大贡献的经济学家都是"公知"!

一个人眼里坏人太多,他一定不是好人,这是铁律!

展开阅读全文

页面更新:2024-04-24

标签:司马   周期性   药方   中国经济   对策   腐败   学术   趋势   收入   原因   政府   经济   专业

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2008-2024 All Rights Reserved. Powered By bs178.com 闽ICP备11008920号-3
闽公网安备35020302034844号

Top