华为、小米、苹果这三类企业对中国到底有啥差别？

先看两张图片：

北京奥运会的总投资2900亿，6 8年时间投完的，最高峰的一年500多亿。

2008年中国的GDP是31.4万亿，北京奥运会拉动了0.6％GDP，相当于1884亿。

注意这仅仅是一年的贡献，只能和前面一年的投资来算倍数，也就是投资的拉动倍数是3.7倍左右。

这是基础设施投资的平均拉动倍数（一般是投资额的3 4倍）。

单纯服务业营收对GDP的拉动倍数只有2倍左右。

制造业则分长产业链和短产业链两种。

华为的产品基本都属于长产业链，GDP的拉动倍数一般是企业营业额的6倍左右。注意，这里面华为本身贡献的GDP只有50％不到（毛利率），剩下是全产业链相关的企业和人贡献的。

但没有华为这个龙头，整个产业链的GDP贡献就没有了。

以手机为例估算。

假如大家买的是苹果手机，以市场售价为a，则对中国GDP的贡献构成为：

【商品流通环节】

1、销售

店铺从苹果进货，卖给消费者，毛利率15％（苹果就这么牛，给这个数应该还是高估），即贡献GDP为0.15a。

2、苹果几乎不做品牌推广，对应的GDP约为0；

3、物流：约占苹果手机售价的0.05％，即0.0005a。

流通环节直接拉动的总GDP为0.1505a。

流通环节属于服务业，对GDP的拉动倍数为2左右（因为人拿到收入后要消费，全算上后的估计数）。

即苹果手机在流通环节对中国GDP的总贡献为：0.1505a 2 0.301a。

【生产环节】

4、苹果的毛利率为60％+，即采购成本总计不到0.4a。

苹果采购中国的零部件成本占其总成本最高时25％（这是2019年之前用了京东方屏幕），对应为0.4a 25％ 0.1a；现在只剩下10％不到，即0.4a 10％ 0.04a。

5、富士康的加工费占苹果手机成本的5％，即0.4a 5％ 0.02a。

生产环节总GDP贡献：

中国的供应商对产业链的GDP拉动倍数为3.5倍（零部件为短产业链，拉动倍数为3 4倍），代工加工接近服务业，的拉动倍数约2.5倍。

则苹果手机对中国GDP贡献为：0.1a 3.5+0.02a 2.5 0.4a（最高时）；现在则为0.04a 3.5+0.02a 2.5 0.19a。

【对中国GDP总贡献】

也就是说，卖1台苹果手机（售价a）对中国GDP的总贡献（含间接）为0.301a+0.19a 0.491a。

以前最高的时候也才0.301a+0.4a 0.701a。

把上面的苹果手机换成华为手机。

【商品流通环节】

1、销售

店铺从苹果进货，卖给消费者，毛利率20％（最早时25 30％），即贡献GDP为0.20a。

2、华为手机的营销费用率为16％，对应的GDP为0.16a；

3、物流：约占手机的0.05％，即0.0005a。

流通环节直接拉动的总GDP为0.3605a。

流通环节对GDP的拉动倍数为2。

即华为手机在流通环节对GDP的总贡献为：0.3605a 2 0.721a。

【生产环节】

4、华为的毛利率约为30％，即采购成本总计0.7a。

华为手机现在采购中国的零部件成本占其总成本的94％（mate7时就已经达到70％），对应为0.7a 94％ 0.658a；

5、代工的加工费占其成本的4％，即0.7a 4％ 0.028a。

生产环节总GDP贡献：

华为手机对产业链的GDP拉动倍数取5倍（华为手机采购国内的零部件更复杂，属于长产业链，GDP的拉动倍数为4 6倍，取平均值5倍）；代工加工还是只算2.5倍。

则华为手机生产环节对中国GDP贡献为：0.658a 5+0.028a 2.5 3.36a。

全产业链对中国GDP的贡献为：

0.721a+3.36a 4.081a

也就是说，假如消费者现在从原来购买一台苹果手机改成买一台价格完全一样的华为手机，则对中国GDP的贡献会从0.491a增加到4.081a，差别是8.31倍！

由此可见，产业链如果在中国，对GDP的拉动差别有多大。

以华为2019年营业收入8588亿，2022年6423亿计算，实际净减少了2165亿。相比没有美国禁令，至少减少了4000亿以上。这意味着中国的GDP减少了4.081 4000 16324亿。

而苹果手机替代了华为的市场份额（不考虑价格增加，且假设这4000亿全部损失在国内），可以为中国增加1964亿GDP。

可实际上华为损失的市场绝大部分在国外，国内实际上只损失了不到2000万部手机，约1000亿营收。因此苹果取代华为实际只能为中国补偿490亿GDP。

因此，华为被美国禁导致损失4000亿营收被苹果替代后，中国实际净减少GDP 15834亿。

2022年中国GDP总额121万亿净减少部分对应的比例是1.31％。

苹果取代华为的这部分营业额则为美国增加了约2168亿美元GDP，2022年美国GDP总额25.44万亿，贡献0.85％。

换句话说，把华为打掉3000亿的营收额，减少了中国GDP的1.31％，为美国增加了GDP的0.85％。一正一负拉大了2022年中美GDP差距2.16％

联想、小米、OV这类贸工技企业，供应链在中国的比例都非常低，本质上的贡献和苹果没有区别。

他们对中国的贡献都不如特斯拉，特斯拉的供应链至少60％以上在中国了，再加上品牌销售的投入（苹果不用投，一堆人去买；特斯拉不投，迪子、蔚小理、华为系会分分钟教他做人）…

中国要想实现产业升级，中国人民想过上更好的生活，大家觉得是华为这样的企业多更好，还是小米、联想、苹果这样的企业多了更好？

看明白了上面这个估算，大家是否能想明白为啥那么多人希望华为垮掉了吗？

到底是谁在黑华为？是谁希望华为垮掉，还不清晰吗？

不需要绑架谁爱国，但作为一个中国人，起码别被忽悠的向自己人开刀吧？

【补充】

没想到文章竟然有点火。那就再补充一点，免得大家误会，在评论区打嘴仗。

我写这篇文章，并不是想批判小米、OV这些厂家。

毕竟中国有能力带领大家搞定全产业链的厂家并不多，华为是其中之一。

所以，小米、OV在没有能力时，用西方供应链没什么问题，不用会美国禁的话，企业就直接死掉了。

但是，联想这种美国良心企业，这种买办型思想，是需要批判的。而小米现在也在联想化，这就是雷布斯挨骂的原因。

你看看，OV从来不跳出来说不要搞研发，从来没说自己用美国芯片是多么NB，网上有几个人骂OV呢？

这篇文章只是想告诉大家：中国现在走到了产业升级的关键节点，冲上去，则海阔天空，全国人民都会收益。

冲不过去，低端产业向东南亚和印度转移，高端咱们上不去，那结局就是拉美化，全国人民重新返贫。

在这种节骨眼，更加需要让大家明白，搞定中国的全产业链有多重要了。

因此，希望各行各业的龙头企业的管理层，学习一下华为的这股精神，在自己的行业带动全产业链突破。

比如半导体的中芯国际，汽车的迪子，电池的宁德，光伏的隆基、通威，风电的华锐，设备的振华…

当这些行业龙头们都带着一条条中国产业链航母舰队驰骋在世界时，我们还用得着担心中国再掉入拉美陷阱？

还用得着为奥巴马说的“中国人不应该过上西方这样的生活，因为人太多了”而耿耿于怀？

那时候，喝着咖啡赚着钱的，应该是咱们中国人民，而不是西方的那些白人咯…

因为，咱们中国人是这个星球上最勤劳最善良的人，凭什么不允许我们的人民过上最好的生活？

【补充】

没想到文章居然火起来了。

给自己的另外几篇文章做个广告：

中国的制造业如何升级

https://zhuanlan.zhihu.com/p/671565001?utm_psn=1721568667291033600