#文章首发挑战赛#
安微合肥“无接触交通事故”判罚结果,把合肥交警推上了热搜。
老百姓想不明白,合肥交警的判罚标准到底是什么?
这不就是典型的碰瓷吗?
既然没有发生接触,也没有碰撞,怎么就成了交通事故呢?
如果说涉事车辆逆向行驶,或者超速、危险驾驶,甚至是非法超速等等,而惊吓到了行人。
即便是没有发生接触,相信很多人都不会认为车辆没有责任。
反观合肥这次交通事故,涉事车辆根本没有任何的违章,正常行驶在路上,拐弯速度也不快。
更为讽刺的是,汽车没有违章,摔倒的老人却违反交通规则逆行。
老百姓不明白了,合肥无接触交通事故,与行人闯红灯被汽车撞到有什么区别呢?
同样的涉事车辆,一个无责,一个次责,是不是太过儿戏了呢?
让守法的汽车,给违法的逆行老人受伤买单,这说得过去吗?
什么叫“无接触交通事故”?
如果仅仅是因为涉事车辆拐弯惊吓到了逆行的行人,就要承担责任的话,那问题就大了。
先不说,这种无接触交通事故的判罚标准,给一些别有用心之人碰瓷提供了便利。
今后的碰瓷者再也不用冒着生命危险,眼睛一闭往车轱辘底下钻了。
完全可以利用“无接触交通事故”的漏洞,在距离车辆5米之远就倒地。
如果碰 瓷之风盛 行,谁来维护车主的权益呢?
可以说,合肥交警的判决结果,让车主的母亲很是不满意,甚至是相当的生气。
要知道,涉事车辆在没有接触的前提下,在看到老人逆行摔倒后,车主很有爱心的主动下车。
先是把老人搀扶起来,然后帮助老人联系家属。
说句不好听的话,车主这完全就是在救人,要知道如此天寒地冻的天气下,老人摔倒在路边,危险性可想而知。
但是,让车主母亲万万没想到的是,摔倒老人的家属不仅没有感谢车主,反而倒打一耙,说车主是肇事凶手。
更为被车主母亲寄托期望,希望能帮助儿子主持公道的交警,竟然也认为车主有责任。
这个世道怎么了?
好心助人为乐还帮助问题来了!
更让车主母亲担心的是,一旦认定车主有责任,那后果就严重了。
因为这种无接触性的交通事故,可能在保险公司那里并不认。
也就是说,虽然合肥交警认为,车主有间接性导致老人摔倒的可能性,认定车主要担次责。
但是,买过车险的所有车主都知道,这种没有直接碰撞,甚至是没有接触的交通事故,保险公司很大概率并不会认账。
也就是说,保险公司只为直接原因导致的交通事故买单,对于所谓的间接原因交通事故,可能并不会认同。
带来的直接后果就是,车主可能理赔起来比较难,甚至是面临保险公司不理赔的问题。
如此一来,如果老人摔伤的比较严重,甚至是住院引发其他并发症等一系列问题,可能就需要车主自己掏腰包买单了。
可以说,这一切的后果,都是合肥交警所谓的“无接触交通事故”导致的。
车主母亲可能也纳闷,如果当时车主直接开车走人,是不是就没有这些问题了呢?
让一个好人为别人犯得错误买单,真的很是让老百姓想不通。
甚至有的老百姓认为,都说“法 律是道德的底线”,如果这次判定小车承担责任,那么道德再无 底 线!
虽然老人摔倒了,固然很可怜。
但是,可怜之人,必有可恨之处。
摔倒老人逆行,还是无接触,竟然让车主承担责任,这就是典型的和稀泥。
有愤怒的老百姓直接质问合肥交警,既然车主有责任,那就是说车主有过错。
请问合肥交警:车主错在那里,正常行驶的车辆应该怎么开?
说句不好听的话,这次也就是逆行的老人摔倒了,导致自己受伤。
如果车主因为逆行的老人突然出现,导致操作失误撞了别人,逆行的老人是不是也要承担责任呢?
更是有人说,如果右拐的车主要担责,那个直行的车辆也没有接触,是不是也需要承担责任呢?
合肥交警是不是也应该承担次要责任呢?为什么在事发路口没有交警执勤呢?
再说了,保险公司多精明、多狡猾啊,正常的交通事故有的还推三推四,别说这种“无接触交通事故”了。
再说了,老百姓这次也一反常态,即便保险公司不理赔也表示理解。
保险公司为什么要赔?凭什么赔?让守法者为违法者买单,合适吗?
对于这种因自己违反交通规则的交通事故,应该让违法之人承担全部责任,更不要说是所谓的“无接触交通事故”。
如果放开了这个口子,带来的危害性必将很大,今后还如何让守法的车辆驾驶员,平平安安的行驶在路上呢?
页面更新:2024-05-11
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2008-2024 All Rights Reserved. Powered By bs178.com 闽ICP备11008920号-3
闽公网安备35020302034844号