Vivo X100Pro和小米13Ultra对比评测

作为一个资深摄影爱好者，沉浸于摄影艺术的世界已有十五载，我历来极少将手机视为严肃的摄影工具。然而，小米13Ultra的出现彻底颠覆了我的这一观念。它那备受赞誉的一英寸大底传感器，搭配上徕卡的独特调校，已足以在日常拍摄中捕捉令人惊艳的瞬间。随着X100Pro的全新发布，我对这场一英寸大底与蔡司光学传奇之间的较量充满期待，渴望见证谁能在摄影之路上走得更远。

作为一名理科出身、热衷于数码产品的发烧友，我虽不擅文采，但怀着满腔热情，首次尝试撰写评测文章。我将以一名摄影爱好者的视角，对这两款手机的摄影功能进行深入对比分析。在此，我恳切地希望各位读者能不吝赐教，积极提出宝贵意见，并指正我可能犯下的错误。

先来参数对比

首先，我们来探讨超广角摄影的魅力。由于焦段的显著差异，在细节的对比上，放大后的图像或许不能完全公平竞争，但接下来我将通过对比小米和Vivo手机拍摄的原图来展示它们的差异。值得一提的是，小米手机支持HEIF格式，相较于JPG格式，HEIF在色彩信息的保留和后期处理上提供了更大的空间。

在所有对比图片中左侧都是X100 Pro，右侧都是13Ultra。

观察视角范围，我们可以发现小米的12mm焦距所展现的视野要比15mm焦距宽广许多，右侧的红色框线大致标出了15mm视角的裁剪范围。两张图片在超广角拍摄方面的画质均令人满意，无论是锐度还是畸变的控制都表现得相当出色。然而，13Ultra在白平衡上更准确，色彩呈现上更为迷人，这或许得益于它更大的底，再加上更宽广的焦距范围，使得13Ultra在超广角摄影方面具有一定的优势。

下面，我们将深入探讨主摄与长焦镜头之间的区别。在相同的拍摄位置，通过切换镜头进行比较。

这两个主摄镜头的焦距均为23mm。为了进行细致的对比，我选取了画面中的两个红色区域进行放大比较。

主摄中心对比（左X100Pro，右13Ultra)

主摄边缘对比（左X100Pro，右13Ultra)

尽管这两款主摄镜头都拥有一英寸的传感器，提供了相似的总体画质，但当我们放大观察细节时，X100Pro在解析力上略胜一筹。至于色彩风格，则是各有千秋，好坏之分更多取决于个人偏好，总体差异并不显著。

当我们将镜头放大到2倍时——这实际上是主摄的数码变焦范畴——按理说结果应该与之前1倍时相差无几。然而，结果却出人意料，13Ultra在解析力上竟然超过了X100Pro。

中间画质对比

2倍中心对比（左X100Pro，右13Ultra)

边缘画质对比

2倍边缘对比（左X100Pro，右13Ultra)

接下来，我们将转向长焦镜头的比较。由于X100Pro仅配备了一个长焦镜头（100mm），而这个焦段恰好位于小米的两个长焦镜头（75mm和120mm）之间，因此，我尽量以相同比例进行放大和缩小的对比。

在这里，我们将比较X100Pro的4.3倍光学变焦与13Ultra的3.5倍光学变焦。

由于X100Pro的焦距较长，所以在放大细节方面具有一定的优势。无论是中心画质还是边缘画质，X100Pro都能够呈现出更丰富的细节。

长焦中心对比（左X100Pro，右13Ultra)

长焦边缘对比（左X100Pro，右13Ultra)

接下来，我们将比较X100Pro的10倍数字变焦与13Ultra的5倍光学+数字变焦。理论上，小米的光学焦距具有更大的优势。

通过图片对比，我们可以发现13Ultra在细节表现上更为丰富，尤其是在墙壁纹理等方面。

超长焦对比（左X100Pro，右13Ultra)

为了确保多样品对比的准确性，我为您提供了一组对比细节图。第一张图采用超广角拍摄，以展示环境情况。后续的对比图则是画面中间两个手机在不同焦段下的对比画面。

场景2对比

在主摄对比中，小米13 Ultra的细节表现略胜一筹。

主摄（左X100Pro，右13Ultra)

在2倍焦段对比中，X100Pro的细节更出色。

2倍（左X100Pro，右13Ultra)

在长焦对比中，X100Pro的细节优势明显，房屋瓷砖的细节更为丰富。

长焦（左X100Pro，右13Ultra)

在超长焦对比中，两者各有优势，小米13 Ultra的噪点稍多，而X100Pro的画面涂抹现象较为严重。

超长焦（左X100Pro，右13Ultra)

现在我们来对比下人像模式的虚化效果，手机与专业相机的主要差异在于传感器的尺寸，这使得手机在实现专业级的虚化效果上面临着挑战，各手机品牌都在努力通过软件优化，致力于打造出接近专业水准的人像虚化效果。在早期，软件生成的虚化效果常常会出现边缘过渡不自然的问题，然而，随着计算能力和算法的不断进步，如今的虚化效果在大多数情况下已经相当自然，发朋友圈一般很难看出太大问题，我模拟了几个场景，对比了下两个手机的虚化效果。

放大看看人物轮廓过度情况

两个算法质量都很高，不放大看的话，虚化过度非常自然，特别是一些缝隙之前的背景都能准确被虚化，vivo在处理高光方面似乎有些过度，相比之下，小米的色彩呈现则更加自然和真实。放大看的话，X100Pro部分细节处理的差一点，比如我画的圈圈部分，13Ultra细节效果略好。

主摄虚化对比（左X100Pro，右13Ultra)

这个场景比较简单，包括模型头发和身体边缘细节都比较少，所以都能得到很好的效果，我这里还有一张X100Pro在同一场景下35mm焦段的人像虚化效果图片，它的表现几乎可以与专业相机相媲美，呈现出自然的虚化效果。

X100Pro35mm人像虚化

光斑圆润柔和，焦内清晰，边缘准确。

接下来，我们将在更为复杂的户外场景中对比这两款手机的表现。

以下是在户外复杂场景中的对比样张。由于树叶密集且层次丰富，软件在计算景深时面临着极大的挑战。

户外人像24mm对比(左X100Pro，右13Ultra)

户外人像24mm对比放大(左X100Pro，右13Ultra)

这是用人像24mm焦段对比的效果这个图来对比，X100Pro在整体虚化过渡上表现得更为自然，能够较为准确地捕捉到叶子的边缘。而13Ultra在这方面的表现则相对较弱，很多枝叶都被过度虚化。

再来一组35mm焦段的对比，我直接放出100%对比图效果。

(左X100Pro，右13Ultra)

35mm焦段的对比基本上和24mm结果差不多。

(左X100Pro，右13Ultra)

50mm焦段的对比基本上和前面两组对比结果差不多。

最后下面是关于视频防抖对比拍摄效果，都关闭了超级防抖，同样左边画面的是X100Pro拍摄的视频，右边是13Ultra拍摄的视频。

视频加载中...

视频加载中...

从对比视频效果来看，两部手机防抖效果都不错，X100Pro画面色彩更注重宽容度，13Ultra注重更自然的色彩效果，哪个好哪个坏，大家自己对比把。

最后来总结一下，两款手机都是主打影像拍摄的手机，相同的主摄，效果各有千秋。X100Pro因为有蔡司T镀膜加持，抗炫光能力和夜景拍摄效果更为出色，而13Ultra则在色彩呈现和直出效果上更胜一筹。最后再发几张我用X100Pro拍摄的样片。