“子涵体”虽有梗，但慎用为妙

文 | 维辰

最近上网，有没有频繁看到“子涵”的名字？

这要从网传的一张幼儿园小班班级群聊天截图说起。“子涵妈妈”质问：“王老师，我家子涵早上去学校的时候还是好好的，放学发现被蚊子咬了一口，幼儿园就这样看孩子的吗？”老师解释蚊子不可能完全被消灭，夏天被咬也属正常后，“子涵妈妈”不依不饶，“那为什么没有咬别的小朋友？”

“子涵妈妈”的炸裂质问，不仅引得群里的“梓涵妈妈”“紫涵妈妈”忍不住发声，也引发网友群嘲——

幼儿园小朋友800米跑步比赛，有网友问：“老师，我们家子涵为什么没跑第一？”

猫咪进食视频下，网友“整活”，“老师是不是有人欺负我家子涵了，怎么连饭都不敢吃”？

一辆共享自行车被倒放，评论区下方则是“天杀的 谁给我们家子涵撂到了”……

“子涵体”的确更为极致地呈现了“子涵妈妈”小题大做、对孩子过度保护的荒诞之处，然而，讲道理不能脱离事实。

由一张真伪存疑的网传图，就对“子涵妈妈”隔空输出，有些先树靶、再批驳的味道。且图中“要素”过多：刻薄的质问、卑微的回复，聊天页面中几个家长的孩子都叫“zi涵”，充满了看点，不禁让人怀疑其真实性。

以荒诞对抗荒诞，前提是荒诞真实存在。否则，很有可能产生误伤。成千上万个“子涵”频繁出现在评论区，有人却笑不出来，“都在玩梗是吧，就我真叫子涵”。还有一位身份证上名为“陈子涵”的用户发文，“你猜我为什么不笑”。

有幼师表示，现实中真遇到过类似情况，“幼儿园教室有长期备用的驱蚊水，但有家长觉得效果不好，还有家长要用指定牌子的驱蚊水。”不可否认，“子涵妈妈”式的家长可能的确存在，但这不足以为“子涵”无辜躺枪辩解。

如果以“生活中的确存在类似情况”为由，就可以根据一个真伪不明的由头，对一个人或某个群体发起群嘲，那污名化就会变得轻而易举，误伤也在所难免。

有人用“一声子涵三回头”形容这个名字的火爆程度。对时下流行的“子涵体”笑不出来的，想必也不在少数。

【作者】 杨悦

南方评论