万字长文深度剖析目前华米OV影像系统的优劣

开篇先叠甲，今年用过华为P60Pro，OPPO Find X6，小米13Pro，Vivo X90Pro+，目前用Vivo X100Pro，短时间借用同事Mate60Pro三天。优缺点我都会谈自己的理解，内容部分我会偏向于长焦>主摄，超广角四家5台加起来我拍不到100张照片，就不谈了。荣耀三星苹果今年都没怎么碰过，也不谈了。

总的来说就是，手机影像大致遵循一个规律，硬件保证功能，算法提高上限。有没有硬件，决定了你能不能用，比如说你最近对焦距离50cm，你就一定拍不了微距，你没有潜望长焦，再好的调教你都没法打鸟。而算法就决定了，你在手机影像的光学条件下，碰到过曝，光线不足，颜色不对，拍不到或者曝掉的时候，能不能通过算法还原当时的肉眼所见。

接下来逐个详谈。都是一个业余手机摄影爱好者的一些肤浅的理解，字多，纯印象，无样张，主要是我前段时间整理手机照片的时候把拍的不好的全删了，而且我作为一个资深垃圾佬都是体验完就出掉回血，也没法买回来重拍，而这篇文章又要谈到缺点，就很尴尬，又粉丝看到不喜欢就当我尬黑就行了。

先说华为，我对华为的态度就一个字，尊敬。受限于客观条件，华为今年的主摄传感器是落后于各家的一英寸大底的，虽然RYYB可以增加进光量，但是也加大了计算的难度，有些时候要猜，虽然RGGB也得猜，但是RYYB要猜的更多。虽然华为的算法还是很强，做到了在主摄成像素质上不输一英寸，而且大场景下相比Mate40和P50系列的时候已经好很多，起码晚上的红色灯字基本都算准了，但依然会一定概率出现祖传偏色，算法翻车的情况，尤其是长焦，在拍摄近物时，偏色泛白总得沾一个。为什么呢？因为算法需要大量的参照物去猜，就好像我们做数学题，不怕题干复杂，就怕半行字，没啥参照条件，就只能硬猜。

这不是说华为的长焦不好，相反，华为的超聚光夜视长焦是最能整活的，P60Pro那颗长焦也是我最馋的，望远解析力强，微距10cm最近对焦，白天能打，晚上也不算弱，可以说遥遥领先，望远能力比它强的没微距，比如X90Pro+和S23U，微距能力能跟它打的不能望远，比如小米13Pro。到了Mate60系列，又把微距做到5cm，5cm和10cm是两个世界，就是摸到了微观世界的门了。

但Mate60系列最大的改进还是录像和预览框素质以及拍照体验，从Mate30系列，40系列换过来的应该深有体会。录像的进步是最神奇的，因为录像是最吃算力的，而麒麟9000S的处理器极限算力相比友商的8GEN2~3，天玑9300+V3可以说太弱鸡了，就这个处理器能有这个录像表现，只能说XMAGE的实力远在我的理解能力范围以外。

华为现在在调试一英寸大底，很难想象完全体的XMAGE有多强大，但实际上，我更期待的是华为补足短板，毕竟华为的长处现在已经是足够长并且足够多的了。

小米徕卡影像，留下那一刻的那种感觉

再说小米，是这几年影像进步最大的厂商，吃下一个徕卡后影像实力突飞猛进，可以和华为OV有来有回了，徕卡影调是一种很好的风格，尤其是在秋天，四周有点暗角，在保持色彩还原的情况下给到一些明暗光影的对比和一点点轻微的整体黄褐暗色的偏色，拍出来的照片很有故事感，很有回忆感，就是我们想象过去某些人某些事的样子，就很有感觉。在小米14系列上，通过豪威OV50H改的光影猎人900，加上最重要的双ISO Fusion，将光影效果更加突出，宽容度更好，徕卡味淡了，但小米自身的风格化更浓了，如果说12S系列是吃下徕卡，囫囵吞枣，13系列是细嚼慢咽，那么14系列就是逐步消化成为自己的东西了。

而且小米14系列，在拍照体验和录像上，也有非常不错的表现。因为算法介入少，计算时间比较短，录像宽容度和防抖都很不错。

说缺点还是算法，小米最近在强调光学味代替数码味，其实不就是算法不行吗？这道题我不会做我就不做了，解析力差就让它有点糊也不要锐化，高光压不住就不压了，暗部细节保不住就不保了，灯箱曝掉就让它曝，灯字颜色还原不到位了就不还原，眩光鬼影本来就有就让它有，摄影不都有这些吗？这就是光学味吗？这放在主摄上，尤其是白天，基本没啥问题，我个人觉得主摄看的是整体的影调，一眼看上去好，那就是好，谁吃饱了没事去放大看细节拉到边缘数树叶？

但是长焦就不一样了，真要数毛的时候，算法解析力就是硬指标。小米在这点上，讳疾忌医，12SU和13U的潜望表现并不出色，14系列甚至直接没潜望，我个人认为，14受限于小屏，给到JN1长焦微距已经很不错了，但至少14Pro该有一颗潜望长焦。蓝绿新机全系潜望长焦，3298的真我GT5Pro都上了一颗IMX890，哪怕它表现只能算一般，但总比小米要等5000以上的14Ultra才有要好。

潜望长焦是过去一年我用得最多的镜头，超过70%，它最实用的还是望远，就是你不用怼到别人脸上拍，拍个橱窗里的东西不用被售货员围上来用眼神进行灵魂质问，拍马路对面的东西不用过马路掏出手机拉到10倍原地就能秒了，如果拍的是个猫狗，你一靠近它就跑了。用户不需要长焦吗？小米也做市场调研了？

打造最强手机影像天花板

说下Vivo，手机影像天花板，人像夜景就是珠穆朗玛峰顶上的信号塔上的避雷针，现在要加个长焦。真的很难想象，IMX989一英寸大底，蔡司APO镜头的光学素质，T*镀膜抗鬼影眩光的能力，目前唯一也是最强的独立图像处理芯片V3 ISP，精度跃迁技术与全焦段超分算法，蔡司人像滤镜，一个手机兼具五种影调（把谷歌相机的徕卡和哈苏也算上）这些东西全部几种在一台手机上能有多强，如果要铺开谈Vivo的影像系统有多强，我能写一本书，但在这里，谈下缺点。

谈缺点其实挺难的，因为Vivo几乎没啥硬伤，如果说X90Pro+还有长焦对焦距离太远，晚上调用不积极，主摄底和光圈没控制好导致画质模糊，镜头玻璃太脆弱，录像能力不足的缺点，那到X100Pro这基本都解决了，X100Pro的问题在于IMX989一倍直接跳到4.3倍，在2.5~4倍这个常用焦段会有明显的画质损失，这个问题也必然会在X100Pro+上被解决。所以我还能说什么呢？

还是算法，很强，但不够成熟，不够稳定。小米是这道题我不会做我就不做了，Vivo X100Pro则是有时候一顿操作猛如虎，一看成片，还远不如预览框。主摄基本还算稳，大概率发生的场景反而是长焦，暗光或强光，有时候过度突出光影效果和XDR算法，能把我的猫拍成光猫，甚至我在拍长焦悬日的时候还能直接曝掉，把太阳拍出50亿年后氦闪的样子。当然这些小问题目前可以用专业模式解决，说这些纯属硬找茬，因为都不是硬伤，都可以通过OTA解决，而且Vivo的OTA能力也算比较强。还不是完全体，等明年的灭霸。

硬件拉满保证下限，全场景高素质影像表现

最后说下OPPO，2023年的性价比堆料之王，3298都给你上IMX890的主摄级潜望长焦，可用性太强了。我一直说OPPO用心堆硬件，用脚做调教，当然在这里谈OPPO多少有点不公平，因为Find X7Pro还没发布，我谈只能基于Find X6Pro，而且我甚至还没有用过X6Pro，好在我用的时间最长的是Find X6，还能尬黑两句。

Find X6是我今年用得最爽，也是影像系统骂的最多的机器，但是OPPO这点很好，它可以骂，而且会改，在我从ColorOS13到14公测那段时间的使用中，到14公测版相机，基本上已经算是把那颗长焦调教到一个不错的水平了，所以长焦室内拍近物那个阴间调色的问题我就不说了，总的来说OPPO的态度让我对X7系列的影像水平有很高的期待。

OPPO影像系统实际上有两套，一套是哈苏，一套是自身的。哈苏的话在专业模式里面，比较像徕卡，有光学味，有故事感，算法介入很少，成片快，基本所见即所得，配合素质极强的影像模组，能拍出很有味道的照片。但和小米徕卡一样，它也是不压高光不保暗部的。

另外一套是OPPO的自动模式，算法介入比较多，宽容度，高光压制这些都做得比较好，而且可以默认拉到35mm人文焦段，大幅度提高我使用那颗IMX890主摄随手街拍的欲望，最近在一加12上又加入全局EV调整，可以稍微拉低下曝光补偿使得画面质感更强。这些都是非常不错的设定，希望所有厂商跟进。

缺点嘛，还是那颗IMX890大底潜望长焦，2x2ocl技术虽然加强了对焦的能力，优化暗光拍照体验和成像素质，但是因为要用到一部分像素去对焦，所以在白天解析力，更大的底被OV64B完爆，像X90Pro+的OV64B白天户外拉到10倍还算能用，X100Pro直接拉到20倍都能用，IMX890的光学素质基本只能到6倍，而且只能是6倍，因为不是这个固定倍率没有超分算法。当然一到晚上暗光，IMX890就会逆势反超，OV64B都歇菜了，IMX890依然坚挺，这是硬件素质决定的，不管哪好哪不好，最起码，它有，而且不弱，虽然不够强，但能用并且够用，硬件保证功能，有就一定且必然好过没有。

总的来说OPPO有点介于华为Vivo和小米之间，它更加追求稳健，用硬件堆料保证下限，所有场景下OPPO是最难翻车的，但也没能完全发挥出硬件的潜力，达不到硬件应有的上限，在算法上，它做了，也算不错，但和Vivo还有差距，哲库的解散和马里亚纳的终结非常可惜，可能还会再进一步拉大这个差距。当然拿Find X6来比X100Pro我自己也认为非常的不公平，即使我把几乎所有一加12和GT5Pro的评测影像部分都看了一遍，所有样张都暂停细看，但得出这个结论我依然认为太过主观。Find X7Pro要上双潜望，这种硬怼硬件的做法非常讨喜，就是它能给你的都给你，做得没那么好你也不好说什么，而且未来可期。但我还是希望它能够做好，直接锤爆X100Pro，逼灭霸X100Pro+提前上市。