文石 Leaf 3是双十一期间入手的，是第一次购买kindle以外的电纸书。原因也很简单，kindle退出中国了，以后购买下载书籍都是一个非常麻烦的事情，而且封闭系统不支持我更常用的微信读书和京东读书，可以预期的是，后续的使用频率将会非常低。

做出购买决定前，当时在文石 Leaf 3和汉王 clear中纠结了很久，最后还是选择了文石 Leaf 3。到现在差不多使用了快两个月了，最近有时间，简单分享一下实际消费者的使用体验吧，后面也简单分享一下为什么没有选择汉王 clear。

在分享自己的使用体验之前，我还是先分享一句电子产品的购买原则：明确真实需求，不盲目制造需求。

有明确的需求后再做出决策，会节省非常多的不必要支出。比如我在购买电纸书之前一直在反复询问自己，真的需要新时代的电纸书吗？反复思考之后我确定了以下几个需求点：

1.由于没有多余的空间存放纸质书，需要能够容纳大量书籍的设备 2.手机平板虽然便捷，但是长时间看书会非常疲劳，需要能对眼睛友好的设备 3.由于电纸书的换机周期非常长，所以需要设计和性能都能在一定程度上超出现有需求 4.由于日常通勤，所以需要单手握持的屏幕尽可能大的设备

所以决定购买前也建议各位同学能够多问问自己下面几个问题：

1.看书频率真的很高吗？ 2.需要什么系统类型的电纸书，全封闭？半封闭？还是开放式？ 3.电纸书什么时候用，需要多大的设备？

高屏占比能提升阅读兴趣

我最开始使用的是Kindle Paperwhite，粗大的边框以及非纯平的屏幕有一种复古感。放在这个已经智能手机已经全面普及全面屏的年代显得格格不入。

虽然在网上已经看了文石 Leaf 3的外观设计和上手体验内容，不过当我真正入手之后才发现，文石 Leaf3的外观设计相比我的老版Kindle Paperwhite是一个巨大进步，真机质感还是要比网图更好。我得承认颜值也是生产力，入手之后，即使非常忙碌的时候，也会打开电纸书看一会儿。

和之前使用的Kindle Paperwhite的厚重感不同，文石 Leaf 3非常轻薄，机身厚度只有6mm左右，整机的重量也只有190g，比我的手机甚至都还要轻几十克。通勤的时候随身携带根本不会有额外负重的感觉。

文石 Leaf 3正面采用了一块7英寸的E link Carta1200墨水屏，分辨率为1680*1264，分辨率达到了300ppi。屏占比大概是75.5%。

但是从真实体验来说，目前文石 Leaf 3的这块屏幕在阅读体验上还是和Kindle Paperwhite的墨水屏有差距。最明显的感受就是，Kindle Paperwhite上的墨水屏在翻页的时候完全不会有残影出现，但是文石 Leaf 3在会有比较明显的残影现象，而且根据不同APP的适配程度不同，残影的明显程度也会不同。自带的京东读书的效果最好，微信读书其次，最严重的就是Kindle阅读。最离谱的是，即便是Kindle阅读上，不同的操作刷新和残影也会有不同，手势操作刷新和残影最终，翻页按键会好上不少。

对于文石 Leaf 3，我最大的感受就是，这几乎就是一个使用了墨水屏的小型平板。安卓11的系统，2300毫安的电池，同时搭载了高通八核处理器2.0GHz，3GB内存+32GB存储空间，支持1TB的内存卡拓展，比很多真正的平板电脑的配置都强。

甚至文石 Leaf 3还能听歌看视频。虽然电池容量和平板电脑还是没法媲美，但是耐不住墨水屏确实省电，即便是高频使用，文石 Leaf 3也基本上只需要两周一充。

综合阅读体验来说，无论是刷新还是残影效果Kindle Paperwhite其实还是要比文石Leaf3更好一些。当然文石 Leaf 3上256级的灰阶效果和Kindle Paperwhite相比还是要好上不少。这一点是值得肯定的。

开放系统便捷性更强

虽然Kindle退出中国市场后Kindle电纸书依旧可以正常使用，只是不能购买中国区的电纸书了，想要继续购买正版书需要更换到其他国家地区的商店。再加上Kindle本身也是全封闭系统，无法安装国内常见的微信读书和京东读书APP，使用的麻烦程度是显著提高。电纸书出现的目的就是为了方便用户阅读，如果增加了使用成本过高，那将毫无意义。这也是我决定放弃Kindle转而使用文石 Leaf 3的决定性因素。

目前电纸书领域系统层面的分类大致有3种，分别是全封闭式，半封闭式，开放式。

全封闭式的代表就是Kindle，简单可以理解为默认只能从自家的Kindle书店购买正版电纸书，无法安装第三方阅读APP。 半封闭式的代表就是掌阅iReader，掌阅走的是折中路线，默认自家的掌阅商城，虽然可以安装第三方阅读APP，但是步骤非常繁琐。 开放式的代表就是类似于汉王，文石，有默认的书城，但同时提供应用商店，可以随意安装第三方阅读APP。

我购买电纸书的初衷就是，方便，方便还是方便。只要是花钱可以解决的事情，就不会多做一个操作。一切影响我我便捷性的设备都不会在考虑范围。再加上在微信读书和京东读书购买的林林总总的正版书，所以直接就不再考虑封闭式和半封闭式的设备。

文石 Leaf 3商城模块中，默认支持的是京东读书和得到书城。如果需要使用第三方阅读APP的话则需要在应用模块中安装使用。

由于不同的阅读APP的排版不同，默认情况下体验最好的还是京东阅读，其次是微信然后是Kindle。不过系统层面也考虑到了这样的问题，所以系统层面能够支持非常多的个性化调节。比如支持5种刷新模式，支持行间距，字体大小调节等等。能够尽可能的适配不同场景下的使用体验。

对于自有文档导入，文石 Leaf 3也做了很多的适配。除了常见的电纸书格式以外，文石 Leaf 3还能够单独的针对PDF和Word文档进行一键优化，完全能够保证日常阅读自有文档的体验。

为什么是文石 Leaf 3

在前面有提到，做出购买决定前，当时在文石 Leaf 3和汉王 clear中纠结了很久，最后还是选择了文石 Leaf 3。

作为7英寸电纸书的直接竞品，两款产品其实非常相似，主要有以下几个不同：

1.屏占比差异：文石 Leaf 3的屏占比为75.5%，汉王 clear的屏占比为72.7%

2.按键差异：文石 Leaf 3为正面双按键支持前后翻页，汉王 clear为三按键，中间的按键支持返回，长按刷新

3.性能差异：文石 Leaf 3使用的是高通8核处理器主频2.0Ghz，汉王clear采用瑞芯微4核处理器主频1.8Ghz

4.存储差异：文石 Leaf 3是3GB+32GB配置，汉王clear是2GB/4GB+32GB配置

5.拓展差异：文石 Leaf 3支持最高1TB TF卡拓展，汉王clear不支持

6.背部差异：文石 Leaf 3背面纯平设计，汉王clear背面书脊设计符合人体工学

7.电池差异：文石 Leaf 3是2300毫安电池，汉王clear是2400毫安电池

8.售价差异：文石 Leaf 3目前是1499，汉王clear是1299/1399

屏占比，性能，存储和拓展性上面文石 Leaf 3更胜一筹，尽管汉王clear的握持感更符合人体工学，发布时间更早，价格也更低，但是前面提到的性能才是决定一款电纸书使用周期的因素，考虑到文石 Leaf 3在一定程度上性能是超过了当前所需，对未来的需求能够更好的支持，所以最终入手了文石 Leaf 3。