平昌亚锦赛团体赛率先开战，全力出征的中国队所向披靡，一路高歌猛进。据网传，赛事女子单打抽签已经结束，孙颖莎陈幸同抽到上半区，陈梦、王艺迪和王曼昱分守下半区。

关于抽签分组，虽然已经做过分析，但又在刷新闻时因与人观点相左而炒得不可开交，笔者再发文补充内容，以避免有任何的纰漏。

上半区

1/4区：孙颖莎、朱成竹、早田希娜、巴塔拉

2/4区：申裕斌、陈思羽、陈幸同、平野美宇

下半区

3/4：王艺迪、素塔西尼、田志希、伊藤美诚

4/4区：陈梦、王曼昱、徐孝元、李昱谆、李皓晴、木原美悠、杜凯琹、佐藤瞳

在看到抽签之后，不少人开始表达观点，大多都认为上半区实力更强，而下半区的陈梦又是上上签，最臭名昭著的二郎鬼虽迟但到，他又再一次昧着良心在制造和传播这样的谣言。

有人不禁发问，明明是立场不同，观点相左，你凭什么就说人家说得不对。公正表达观点没有错，但每一次比赛的抽签，无论如何分组，他都会第一时间发布陈梦是上上签的帖子，然后给某些饭圈粉进行填鸭式的洗脑，最最重要的是他每次的依据并不相同，甚至截然相反。因篇幅所限，不逐一展示证据，但您若有丝毫质疑，笔者可以为您提供详细截图与链接。

下图为某河北IP网友的评论，他表达了两层含义，一是上半区签硬；二是有点名号的外协球员都在上半区。针对他的抛砖引玉，笔者来进行一番狗尾续貂。

根据种子分组，下半区的陈梦、王曼昱、王艺迪、伊藤美诚，面对上半区的孙颖莎、早田希娜、陈幸同、申裕斌（or平野美宇），这两个半区的种子选手哪一组更强？回答这个问题之前一定要摸摸自己的良心。

国乒是世界上最强的团体，目前没有任何一名外协球员可以挑战五大主力的统治地位，有人说平野美宇不是赢了孙颖莎，早田希娜不是赢了王艺迪吗？一场比赛的胜负有偶然性，真正实力强弱的衡量标准是在一个相对长的时期内运动员的实力体现，否则国乒五大主力应该是刘炜珊、蒯曼、钱天一、韩菲儿、孙铭阳，因为她们都有战胜过孙颖莎、陈梦、王曼昱等人的高光时刻。

有些人有种误区，把单打比赛与团体赛混为一谈，哪怕遇到再强的对手，只要是同协会的都叫上上签。单打比赛中，每名运动员的目标无疑都是竞争最后的冠军，需要战胜所有的对手才能问鼎，私底下再好的队友也是比赛中的对手，她们因为对你更了解而比外协选手更难啃，怎么到了亚锦赛就感觉跟遇到送分童子一样了呢？日韩选手夺冠的意愿并不强烈，也许进四强就烧高香，但王曼昱、王艺迪谁不想用一个冠军为自己正名？她们的求战欲望不比伊藤、早田大得多？换一个角度分析，如果在遭遇陈梦、孙颖莎、王曼昱和早田希娜、平野美宇、伊藤美诚两组对手之间做选择，陈幸同会做何选择呢？她但凡犹豫一秒就是这个问题的极端不尊重，选择实力明显更弱的对手，还能被授予民族英雄的称号，同同整个职业生涯做梦都没遇到过这样的好事！

笔者是非常佩服那些黑白颠倒、本末倒置的人，把一件清晰的事物赋予完全相反的含义。一冠难求时，天天归咎于运动员心软，连续夺冠后便只字不提，真是干不过你就先在道德上谴责你？

顺着这些人的观点，王艺迪和王曼昱不作考量，我们只分析外协选手，怎么就叫世界有名号的外协选手都在上半区呢？伊藤美诚在最近的日本全农杯半决赛刚刚战胜平野美宇，总成绩和总履历上也是伊藤更加显赫，谁敢说平野比现在的伊藤名气更大，实力更强？就是因为战胜过孙颖莎吗？那蒯曼还赢过孙颖莎，伊藤还刚赢过蒯曼呢！

同为04年的木原美悠在7月份逆转过申裕斌，总战绩上也更占优势，有人不禁质疑，那申裕斌为什么排名那么高？韩国女队人才凋敝，申裕斌有机会参加大部分单打和双打赛事，她就是靠频繁参赛刷积分（当然不能否认她表现确实也不错），这就像摩纳哥的华裔老将杨晓欣，也是靠着每站比赛都参加，跻身世界前十，有机会参加邀请制的冠军赛和总决赛等顶尖赛事，以前她哪有这名气和排面？同样道理的还有韩国男女双打，世界第一都被他们牢牢把持，但你确定他们是国乒的对手吗？

关于其他外协选手，笔者已经在上文做了一对一的对比，比如巴特拉是印度一姐，在亚洲杯战胜过陈幸同，那素塔西尼还是泰国一姐呢，新加坡大满贯让早田希娜俯首称臣；虽然田志希和杜凯琹有些英雄迟暮，但俩人无论从实力还是名气上，不在朱成竹和陈思羽之上吗？

而更大的杀手锏在于韩国徐孝元和日本佐藤疃都同在4/4区，两人均是削球打法，在目前小众和式微的情况下，基本可以说此二人是当世最强，或者最知名的三大女子削球运动员之二，哪怕她们赢不了陈梦和王曼昱，也足够让两人褪一层皮，你不要拿种子选手，哪怕这两个非种子选手，上半区哪位外协选手愿意出战？

当然有人看出一个BUG，说你没有提早田希娜啊，因为下半区多一名国乒队员，上半区就多一外协队手，本就在一一比拼中有富余，早田可以与佐藤疃或徐孝元PK，也可以直接判定上半区先胜一场，但余下队员间的比拼中，那些坚持上半区是死亡半区的粉丝们说说谁比下半区的对手更硬？！多少人是一种思维定势，看到早田希娜和平野美宇，就想当然地认为上半区比下半区强得多？还有个有意思的现象，就是平昌亚锦赛组委会在此前发布的宣传海报中，也是上下半区各三名外协选手，上半区的申裕斌、早田希娜、巴特拉，以及下半区的伊藤美诚、田志希和素塔西尼！

当然，哪怕有些陈梦球迷也感觉貌似确实上半区的外协更强啊，感觉笔者有些强词夺理。这种误区的来源其实就是早田希娜、平野美宇和申裕斌造成的，三个人“强”就给人一种大家普遍都强的错觉，如果像笔者那样给你一对一列出来，你自己对比一下11大外协种子选手，确定上半区都强吗？另一个原因是申裕斌频繁参赛，积分高，大家对她也熟悉，尤其女双比赛持续高光，很多不太深入关注的朋友就认为她比木原美悠实力强多了，但实际两人交手她是落于下风的；再者就是平野美宇前段时间战胜了孙颖莎，成为三年来第一位战胜莎莎的外协选手，一场比赛在某些人眼里就是日乒第一人了，而伊藤美诚因为参赛多，连续输给陈梦、输给王曼昱，所以大家也都感觉平野比伊藤强，实际两人近期直接交手，伊藤并不在平野之下。

笔者从不惧怕同一标准下的争论，但是对饭圈们朝三暮四的标准感到不可理喻，哪怕黑粉制定一种标准，以后大家都遵从统一标准执行都行，但事实并非如此，他们翻脸比翻书更快。曾经多少人说陈梦惧怕陈幸同，陈梦连续在国际赛中遭遇，保持全胜；曾经多少人因为王曼昱极为罕见地没有与陈梦分在同半区，说陈梦有意避开克星王曼昱；他们明明知道可能战胜陈梦的对手还是来自国乒，但当陈梦与两位队友同在下半区时，又觍着脸说国乒队员不算对手。当孙颖莎艰难战胜朱芊曦时，他们说陈梦不是小朱的对手，而当陈梦横扫对手时，他们说陈梦多少年不遇伊藤，当她连续两次轻取伊藤时，他们说早田才是最强外敌，当陈梦6连胜早田希娜，他们说陈梦不敢打削球，当陈梦与佐藤疃和徐孝元同组时，他们又说陈梦是上上签。

一个人如果频繁否认自己曾说过的话，如果不断地进行双标，你说这人还要X脸吗？

其实，笔者本没必要如此大动肝火，网络不就是虚拟的吗？但有些人就是故意通过发布这样的虚假消息，对一些不明真相，不辨是非的人进行洗脑，而这些人无偿进行传播，当有人觉醒与他们争论时，就把你拉黑，因为他们不允许你成为他们制造谣言的障碍。而如果你不再反驳，我不再解释，那谣言就越传越真，当你想拨乱反正的时候，根本无济于事了。

#秋日生活打卡季#