四川眉山发给老人的不是高龄津贴，而是充饥的大饼

活到110周岁每月可领取3500元？

对，你没看错，确实是110周岁，而且根据事发地四川天府新区眉山管理委员会社会事务局对媒体的回应，这事还真属实，是当地“根据辖区内实际情况”调整后的新标准，目的就是“让更多老年人能享受到这种普惠性的制度”。

老话说，会说的不如会听的，在一个人均寿命不到78岁的国家，这份《四川天府新区眉山管理委员会社会事务局关于调整高龄津贴发放标准的通知》在网络上引发轩然大波就毫不意外了。

实事求是地说，作为一种专门针对高龄老人群体的社会保障制度，高龄津贴确实解决了很多高龄老人的基本生活问题，对保障这一群体的生活质量起到了一定作用，另外，这也是对占据人口很大比例但标准很低的农村普惠式养老金的一种补充。

不过，四川眉山引发网络巨大争议的高龄津贴调整方案，却让人如鲠在喉，怎么看都不像高龄津贴，而是谁也吃不到的充饥的大饼。诚如网友调侃的那样，这就好比医院承诺向三个月以下的婴儿提供免费拔牙服务，中石化宣布对电动汽车免费加油一样，属于看上去很美实际没啥用的虚妄承诺。

就像网友说的那样，眉山这份高龄津贴把上限定为每月3500元还是太保守了，还有再进一步细化的空间，比如120周岁老人一次性补贴1000万，活到150周岁补贴一个亿，这不仅能够极大提振我国高龄津贴水准，还能最大限度激发全国老人的求生欲望，不为别的，只要熬过了一个时间节点，就等于为家庭做出了卓越贡献，这贡献可远比在饥荒年代老人熬过大年初一再断气只为多领一份口粮大多了。

当然，在我看来，眉山高龄津贴引发的争议之大可能关键并不在于110周岁以上的那张每月3500元的大饼，而是高龄津贴的起点仅为每月30元。要知道，这个金额只相当于多数地区普惠式养老金的四分之一，每月30元的补贴标准意味着每天只有1元，现今物价一个馒头都要5毛钱，针对领取高龄津贴的最大群体80周岁到89岁区间，不止眉山，全国绝大多数地方的起始额度都太低了。

确实，高龄津贴的初衷就是要求“低标准、广覆盖、保基本、多层次、可持续”，对照这一标准，每月30元的起点和设置了多达5个年龄区间的眉山至少达到了“低标准”和“多层次”，属于照章办事，极大的级差很诱人，却是绝大多数人无法企及的生命天花板。

毕竟，按照当地自己的确认，目前整个天府新区都没有110周岁以上的老人，100周岁以上的老人大概也只有区区50多个，每月3500元的高龄津贴不是天文数字，但已经超过了全国人均可支配收入水平，只可惜门槛太高，别看同80周岁只差了30年，补贴标准拉开了100多倍，怎奈哪怕是铆足劲玩命活，也跨越不了自然规律。

针对高龄群体的福利举措，眉山并不是第一个引发争议的，早在10多年前，北京市将“百岁老人免费医疗（即在社保、医保之外自付部分由民政部门实报实销）门槛降5岁”调低至95岁，后来还曾传出90岁以上老人看病也“有望免费”，当时引发的调侃更甚，诸如90岁以上老人可免费上大学，可在非户籍所在地参加高考，可在北京买车不用摇号，可宣布100岁老人免费登泰山，110岁老人放宽生3胎政策，120岁老人可分配住房，令人捧腹。

单纯从数据上来说，眉山针对80周岁至89周岁、90周岁至99周岁的老年人津贴不如北京，但在100周岁以上区间却甩了北京好几条街，北京高龄津贴的上限就是每人每月800元，而眉山100周岁到105周岁每月1500元，106周岁到109周岁每月2500元，110周岁以上每月3500元。

眉山为啥敢把100周岁以上区间津贴设置的这么高？其实，道理很容易理解，跟北京将免费医疗的起点设置为95岁一样，说白了就是很少有人能活到这个岁数。

作为世界第二大经济体的百姓，没有谁愿意把110周岁老人每月3500元的津贴看成大饼，但这确确实实让人咂摸出一丝“渴望不可及”的意味，要享受到这个福利的门槛实在不是一般高，已经高到了单纯依靠自身努力无法企及的地步。