《Science》论文引发争议，中国公民诚实度到底如何？

最近，一篇发表在世界顶级科学期刊《Science》上的论文引发了全球范围内的广泛关注。这篇名为《全球公民的诚信》的论文，通过一个独特的实验试图量化测试全球40个国家的公民诚实度。然而，这一研究结果却在中国引发了质疑和争议。

在这项实验中，研究人员于2013年至2016年间在全球355座大型城市中留下了17303只钱包，并请求当地公共机构帮忙联系失主。这些钱包中有的含有现金，有的没有，但都包含失主的联系方式等信息。根据归还钱包的比率，研究人员得出了各国的诚信度排名。

实验结果显示，瑞士、挪威和荷兰的公民在诚信度方面表现最好，而中国则位列最后一位。这一结果被《Science》杂志用来证明中国在诚信度方面需要加强。然而，许多中国网友对这一结论表示质疑，认为实验中使用的联系方式为电子邮件，而中国人的主要沟通方式是微信、QQ等即时通讯工具。

为了验证这一质疑，一群生活在中国老外进行了一项改进实验。他们将微信和电话加入到联系方式之中，在北京进行了类似的实验。结果显示，归还率达到了73.5%，与得分最高的国家持平。这一结果表明，中国公民的诚实度并不低，至少在某些地区可以达到全球领先水平。

这篇论文也存在着一定缺陷。首先，实验中没有考虑到各国文化差异，将实验生搬硬套，对中国的诚信度评估可能有所偏差。其次，论文中提到日本和韩国等东亚国家时，称最初想要包括日本。但由于日本有特殊的失物招领渠道，不得不将其排除在论文之外。这充分体现了对日本的文化差异的尊重，但对中国则没有。这种不公平对待引起了中国网友的不满和质疑。

事实上，诚信度是一个复杂的概念，不能简单地用归还钱包的比率来衡量。它涉及到社会制度、文化背景、教育等多个方面。因此，我们应该以客观、理性的态度看待这篇论文，同时也要认识到中国在诚信度方面还有许多需要改进的地方。

总之，我们应该坚信中国人的诚信度是在日渐提高的。同时也要看到我们社会的不足之处努力加强公民素质和社会责任感的培养。只有这样我们才能在国际上树立起一个文明、诚信的形象。