在天赋面前，出身不值一提？王楠女儿输给陈思扬被质疑 果真如此？

昨天有一篇微头条火了，核心的一句：“在天赋面前，出身显得一无是处”。展示量232万，阅读量不可知，点赞和评论量过千，收藏转发也数以百计，同时引来众多围观效仿，类似的微头条层出不穷。

话题都是围绕王楠女儿笑笑在成都国少选拔赛中输给了同样7岁的江西女孩陈思扬展开。大多对小思扬多加赞誉，认为她的球风犀利，攻击性强，特别是扣杀球比较猛烈，被誉为“小邓亚萍”，正是她以3：0的成绩将笑笑挡在八强之外。

围绕这一次比赛的结果，笔者得出结论：在天赋面前，出身显得一无是处。也就是说笑笑的天赋不够，即使拥有顶级的资源，顶级的教练，也是没前途的。

我实在是不理解，这样一种不合逻辑的观点为什么会引起这么多人的围观和热议。

有网友说：给王楠指了条路，她女儿可以走乒乓网红的路，职业这条路就不用想了。

还有网友说：抱着教，冠军陪练，一级教练点拨，同龄人中才排十几位，还天天霸屏，做人还是低调点吧！！！

更有甚者：世界冠军当陪练，国家队教练指导，顶级资源止步16强，有什么好骄傲的？

还有人嘲笑笑笑更多地继承了爸爸郭斌的基因，没有打球的天赋，无论怎样努力都不可能成为顶流。

对于这些人的言辞，实在是不想费力去辩驳。天赋和出身矛盾吗？笑笑是乒二代不错，妈妈是冠军，这不是她的错，她只是一个从内心深处热爱乒乓球的孩子，一个刻苦努力的满满正能量的孩子，只不过是输了一次比赛，你们为什么要这样喷她？

有比赛就有输赢，就是国乒的现役顶流也有被二队不知名小队员冲击输球的时候，何况是只有7岁的幼童比赛，不是会有很多偶然性吗？

有些人急功近利只顾眼前，有些人是练好基本功求长远。不能以一次比赛的输赢论英雄！对于笑笑而言，拥有顶级的资源，有冠军陪练，有一流教练指导，这种出身只会让她的成长更加顺利，假以时日，一定会有更好的成绩。

天赋是有重要，但后天的努力也同样重要，如果没有良好的训练条件，没有适合成长的环境，很多有天赋的孩子也会泯然众人。写到这里，突然想起来孙颖莎在竞燃之夜的获奖感言，第一句说的就是：感谢中国乒乓球队对我的培养。这也充分说明了仅仅只有天赋还是不够的，还需要很多后天条件。

关于天赋和出身，关于天赋和努力，你有什么想法，不妨评论区留言讨论。