如果华为海思的麒麟芯片正常迭代，应该达到什么水平？

如果华为海思的麒麟芯片正常迭代现在应该达到什么水平，下面就来一块分析一下，如今的手机芯片市场主要有苹果的A系列，高通的骁龙系列，联发科的天玑系列，与之对应的就是因为制裁而无法迭代的华为麒麟系列。

我们以华为曾经的经典芯片麒麟990（5G）与麒麟9000为对照组来预测一下正常迭代的麒麟芯片性能。第一组2019年海思麒麟990（5G）对应的手机处理器包括苹果A13、高通骁龙865、联发科天玑1000；第二组2020年海思麒麟9000对应的处理器包括苹果A14、骁龙888、以及2021年发布天玑1200；第三组为苹果A15处理器、骁龙8gen1、天玑9000；第四组苹果A16、骁龙8gen2、天玑9200

先看一下这几款处理器的2022年跑分以安兔兔（V9）跑分为例第一组麒麟990（5G）总分580755分，苹果A13总分632864，骁龙865总分655623分，天玑1000总分444160分

第二组麒麟9000总分769156分，苹果A14总分735769分，骁龙888总分807845分，天玑1200总分675323分

第三组苹果A15总分800480分，骁龙8gen1总分1042874分，天玑9000总分1004165

第四组苹果A16总分967942分，骁龙8gen2总分1285726分（高通工程机第一次跑分），天玑9200总分约为126万（没找到准确数据）如下表

不难推导出如果海思麒麟正常迭代麒麟9100的性能跑分保守估计应该介于100416到1042874之间，麒麟9200跑分保守估计在1260000至1285726之间。处理器性能自是不用多说。

下面是一张极客湾发布的手机处理器能效比图

其中数值越大代表每W功耗处理更多的数据，其中与我们本次分析相关联的数据分别是骁龙865的100，骁龙888的93，骁龙8gen1的82.2，骁龙8gen2的122.9；天玑9000的106.2；苹果A13的104.3、A14的120；麒麟9000的112，其中同属于第二组的分别为骁龙888的93苹果A14的120与麒麟9000的112。对比跑分跟能效不难看出麒麟9000虽然在性能上略微落后于骁龙888，能效上却大幅领先，实际应用场景中使用体验也必然是会领先于骁龙888的，其跑分略超过苹果A14，而能效比略低于A14综合看来这两者在实际使用场景中性能释放应该相差不大。

通过以上数据的对比，假设海思麒麟芯片能够正常迭代，其峰值性能是已经超越苹果的A系芯片的，而功耗控制优于高通骁龙的情况下势必会成为顶级处理器。然而现实是没有假设的，由于我国可控的芯片制造工艺过于落后，全产业链受制于人，顶级芯片面临恶意制裁时毫无还手之力被迫终止迭代，严重制约了前沿科学技术的发展。

没有一个牢靠自控的制造基础，芯片行业的发展犹如沙中筑塔，即使建的再豪华，倒塌也是顷刻间的事，希望新一代的海思麒麟可以修筑在自己可以掌控的牢固基础之上，势必可以再上一层楼。

特别声明：以上数据均来自于网络