近日，美国科技咨询机构TechInsight，对华为Mate60 Pro手机进行拆机检测，确认处理器为中国制造，而且属于先进芯片。

对此，彭博社评论称，华为Mate 60手机芯片，让我们怀疑美丽国在阻止中国获取先进芯片进行的一系列措施，是否真的有效。

同时彭博社表示：中国可以生产一定数量的，仅落后最先进技术5年的芯片。这表明中国芯片在自主程度上迈出了重要一步。

正是由于中国芯片的重大进步，美商务部长雷蒙多在结束访华后，意外宣布将继续向中国出售芯片，并适当扩大出售范围，但“不会向中国出售最顶尖的GPU”。

从这些消息中，我们可以读出，国产芯片有了长足的进步，但仍然落后世界最先进技术。同时，随着中国芯片的进步，美国芯片的出口政策也在发生微妙的变化。

那么，问题来了，如果美国彻底放开芯片出口政策，我们是继续坚持搞自主研发，还是选择“拿来主义”，直接购买呢？

“造不如买”害苦了中国芯片

早年的国产芯片落后并不太多，甚至在某些领域已经达到了世界领先。但在“造不如买”的思想影响下，国产芯片自废武功，彻底沦为二流角色。

放弃研发光刻机

1977年，中国刚刚恢复高考，人才大断档。就是在这种情况下，我国仍然十分重视半导体产业，并且开始研发光刻机。

要知道1977年，ASML还没有成立，这足见国产芯片布局之早，眼光之远。

1977年，我国成功研发出GK-3型半自动接触式光刻机，1982年中科院研制出了KHA75-1型光刻机，从技术工艺来看，与当时的佳能水平相当，仅次于当时的光刻机霸主日本尼康。

当时中科院还提出了投影光刻技术，认为是未来光刻机的发展方向，现在来看中科院果然极具眼光。但当时新中国百废待兴，科研条件很差，实现难度非常大。

此外，海外巨头向中国不断出口高质量、高品质光刻机，于是“造不如买”的思想开始兴起，国产光刻机研发项目也被搁置。

放弃国产“熊猫系统”

EDA被称为芯片之母，是芯片设计的必备软件，也是各国争相攻克的技术高地。

国产EDA的起步非常早，可以追溯到上世纪70年代，当时EDA三巨头（新思科技、楷登电子、西门子EDA）还没有成立。

1978年，广西桂林召开了我国第一个“数字自动化设计学术研讨会”，其目的就是要研发国产EDA。

当时，140多名专业技术人员发表了18篇文章，涉及逻辑、布线、模拟、数字、电路等多项技术。

会议结束后，大家各自为政，国产EDA进度十分缓慢。于是国家层面出手，召集17家科研单位，200多名专家进京研发自己的EDA，牵头单位就是华大集团。

1993年，华大集团发布首款国产EDA工具，命名为“熊猫系统”，寓意珍贵且稀有。

熊猫系统不断完善、迭代，最终拥有180万行代码、28个设计工具，实现了完整的产品线。京东方、华星光电等公司纷纷使用熊猫系统。

由于价格仅有海外EDA公司的1/10，熊猫系统很受海外企业的欢迎，这让三巨头感到很困惑。

不久，美国放开了EDA工具的出口，“三巨头”迫不及待地涌入中国市场，赠送、促销、合作等方式下，中国企业彻底放弃了熊猫系统，涌入“三巨头”怀抱中。

联想放弃“造芯”

联想公司刚刚成立时，一度穷的无米下锅。此时，柳传志从中科院计算所找来了倪光南。

倪光南为联想带来了“汉卡芯片”技术，依靠“汉卡”，联想起死回生，一举弥补了14万的巨额亏损。（当时柳传志月薪80元，14万算是巨款了）

之后，倪光南带领团队又研发出了LX-80汉字系统，短短三年实现了1200万元的收入，这让联想公司一跃成为了中国的科技巨头。

当时的联想把倪光南看成了聚宝盆，格外呵护，整个公司都知道柳传志和倪光南形影不离，“一根韭菜不零卖”。

随着美国芯片进入中国市场，联想高层出现了不同意见。柳传志倾向于买芯片、占领市场、然后再研发，也就是“贸工技”；而倪光南坚定要走自主研发，实现技术，做出产品，实现利润，也就是“技工贸”。

最终，昔日的“恋人”分道扬镳，联想放弃了自主研发。现任CEO杨元庆还曾表态“联想不需要造芯片、研发操作系统，因为联想信赖美国合作伙伴供应商”的立场。

可以说，中国芯片产业起步不算晚，早期差距并不大，但就是因为“造不如买”的错误思想，让中国芯片错失发展良机，最终沦为二流角色。

如果，当初多几个华为，多几个任正非式的领导，那么今天的中国芯片还会受老美的气吗？

美国放宽芯片出口不过是“缓兵之计”

近日，美商务部称将放宽对华芯片出口，个人认为这不过是“缓兵之计”，根本不是为了和中国共同发展科技。

从苏联时期开始，美国就定下了一个不成文的规定：如果一个国家GDP达到美国70%，那么这个国家就是美国最大的对手。

苏联是第一个达到该标准的国家，于是“冷战”和“太空竞赛”开始了，最终以美国登上月球告终，苏联的代价是“解体”。

80年代，日本半导体快速发展，带动日本GDP上升，最终达到了美国GDP的70%，随后在《美日半导体协定》、《广场协议》等条约下，日本爆发金融危机，30年了GDP还在原地踏步。

2020年，中国GDP首次突破100万亿元大关，达到了美国的70.38%。美国随即将中国列入潜在威胁国家，并在科技领域实施封锁限制。

我们知道芯片是一个国家发展的基石，它对经济、科技、军事、工业有着至关重要的影响力，而美国又是芯片实力最强的国家，但它的做法的确令人遗憾。

从2018年至今，短短5年时间将华为、中兴、长江存储、上海微电子、中芯国际等几百家企业列入实体清单，这些企业在关键技术、先进芯片、零部件、制造等方面受到了极大的限制。

为了进一步限制中国芯片发展，还出台了一系列关于半导体设备的禁令：

1、限制用于制造14nm及以下逻辑芯片的半导体设备出口；

2、限制用于16nm及以下 DDR存储芯片的半导体设备出口；

3、限制用于制造128层 3D NAND的半导体设备出口。

此外，美国还联合日本、荷兰等国家建立所谓的“芯片联盟”，设置“硅篱笆”，妄图将中国芯片扼杀在摇篮中。

我们可以想象一下，一个国家如此对你，它安的什么心？必然是想把对手置于死地啊！

现在的情况是，昏招都用了，结果对方不但没死，反而更加强大了。这下芯片巨头们可有话说了。

英特尔、高通、英伟达等芯片企业直接来到了华盛顿，对美国政府实施逼宫。

英特尔CEO帕特·基辛格表示，如果没有中国客户的订单，英特尔计划在俄亥俄州建设工厂等项目的必要性就会大大降低。

英伟达CEO黄仁勋则表示，限制该公司芯片在华销售，只会让替代产品更受欢迎。

面对内外夹击，美国政府认真审视了之前的方案，采取了新的策略，所谓昏招不行我用素招。

于是，继续派出了雷蒙多，宣称可以放宽芯片出口。告诉中国企业，你们不要费劲搞自主研发了，我们可以卖给你。

相比之前的极限封杀，这绝对是温柔了许多。但是这种温柔的杀伤力会更大。很多人抵得住飞机大炮，却败在了“糖衣炮弹”下。

上世纪80年代，美国企业就是利用这种策略，向中国提供优质的芯片产品和服务，最终让中国芯片放弃自主研发，自废武功。

这一次会奏效吗？

芯片造还是买？

中国芯片造还是买？相信此刻大家都会回答“造”！

但是芯片研发可不是简单的一句话，涉及设计、制造、封装、测试、EDA、设备、材料等多个环节，上百种软件、几百种设备，几十种材料。

可能其中的一种就足以让我们研究十几年，全部放在一起就是天量工程，这也是为什么全球没有一个国家搞出先进芯片全产业链的原因。

然而此时，我国要凭借一己之力拿下这个“天量工程”，它的难度非常大，需要我们继续夜以继日，努力拼搏。

简单来说，就是美国工人每天工作8小时，双休或三休。而我们需要10—12小时，甚至周末还要加班，但待遇更低，因为我们需要将资金投入到研发中。这样的条件你能坚持多久？

一年？两年？还是十年？

所以，现在中国芯片的未来，完全就看我们能够吃多少苦，有多大风险精神。至于所谓的技术、设备，只要我们努力，只要是人做的，中国人一定能够做出来。

写到最后

华为Mate 60系列手机，打出了国人的志气，挺起了国人的脊梁，让美丽国感到了巨大压力，甚至被迫改变芯片出口策略。

当更便宜、性能更好、售后更好的海外芯片叩响国门时，我们还能坚持自主研发吗？

还能顶着压力，加着夜班，拿着微薄的薪水死死钉在研发岗位上吗？如果可以，那么国产芯片未来必然会引领世界。

如果做不到，再次开始“造不如买”，那么中国芯片几十年的努力将再次付之东流。

我是科技铭程，欢迎共同讨论！