在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，还可以给您带来不一样的参与感，谢谢您的支持。

14+锐龙版在多核测试中取得了更高的分数。

然而，在实际使用中，酷睿版的表现相对更出色。

接下来是显卡方面的比较。

ThinkBook 14+ 锐龙版搭载了AMD Radeon RX640独立显卡，而酷睿版则采用Intel Iris Xe集成显卡。

从3DMark Fire Strike测试结果可以看出，在图形性能方面，两款笔记本几乎持平。

继续进行存储速度和内存性能测试。

通过CrystalDiskMark和AIDA64工具进行测评后发现，两款笔记本在SSD读写速度以及内存传输速率上都表现不俗。

最后一个环节是散热与功耗对比。

由于ThinkBook 14+锐龙版配置更高一些，并且使用AMD Ryzen处理器，因此其功耗较大、温度也相应偏高一些。

然而，在正常办公状态下并不会明显影响到用户体验。

总结起来，《联想ThinkBook 14+：锐龙vs酷睿全面对决》这篇文章通过深入全面地介绍了联想ThinkBook系列轻薄本的特点，并以实际测试数据为依据进行了CPU、GPU、存储与内存等各个方面的对比。

通过详细的分析和测试结果，读者可以清晰地了解到锐龙版和酷睿版之间在性能与使用体验上的差异，并根据自身需求做出更明智合理的选择。

值得一提的是，文章还为消费者指出了选购轻薄本时需要注意的问题，例如工作负载、品牌、售后服务等。

这些都为读者提供了实用而有针对性的建议。

总体而言，《联想ThinkBook 14+：锐龙vs酷睿全面对决》这篇文章凭借其全面独到、专业权威以及流畅易懂等特点成功展现了笔记本电脑市场中两大处理器厂商AMD与Intel之间激烈竞争局势，并帮助读者在众多选择中更好地把握产品优劣评判标准。

注意的是，PCMark 10测试了一系列日常办公应用程序（包括文档处理、网络浏览、视频会议等），以评估笔记本电脑在实际工作环境中的表现。

测试结果如下表所示：根据PCMark 10的结果可以看出，在Office应用程序方面，ThinkBook 14+锐龙版和ThinkBook 14+酷睿版都具有很好的性能。

不过从平均水平来看，ThinkBook14+酷睿版稍微领先一些。

除了日常办公任务外，如果你还经常需要使用照片编辑软件进行图片处理或者视频编辑软件进行剪辑和渲染等任务，那么对于CPU性能要求更高。

为了验证两款产品在这方面的表现，《硬创客》选择使用UL Procyon提供的专业级照片编辑和视频导出工具集合套装Test Suite对两款产品进行测试。

首先是Adobe Lightroom Classic CC套装内Lightroom Classic组件完成图片预设加载、导入与导出等步骤，并计算操作耗时得分；其次则通过DLSS Labs Pose Bench套装中 Zoner Photo Studio X 插图设计模式下完成各项相关操作，并计算整体得分；最后，则采用Blackmagic DaVinci Resolve逼真影像制作管理系统渲染测试项目检验它们追加及实时预览功能的优势。

测试结果如下表所示：从测试结果来看，ThinkBook 14+锐龙版在照片编辑和视频导出方面表现更为出色。

它在Lightroom Classic CC和Zoner Photo Studio X两个软件中获得了更高的得分，并且在DaVinci Resolve渲染方面也略胜一筹。

综上所述，无论是在日常办公还是照片编辑、视频导出等方面，ThinkBook 14+酷睿版和ThinkBook 14+锐龙版都具有相当强大的性能。

虽然各自领域略有差异，但总体而言，在轻负载工作环境下它们都能够胜任并提供流畅稳定的使用体验。

因此，在选择适合自己需要的笔记本电脑时，请根据个人需求进行选择。

，电脑的续航能力对于用户来说非常重要。

因此，接下来我们将介绍一下ThinkBook 14+酷睿版和ThinkBook 14+锐龙版在续航方面的表现。

关于电池寿命测试，两款笔记本都经过了UL Procyon Battery Life测试。

在该测试中，设备会被设置为仅使用浏览器进行网页浏览，并且调整屏幕亮度至150尼特（nits），以模拟实际使用情况。

通过这次测试结果可以看出，在同样条件下，ThinkBook 14+酷睿版相较于ThinkBook 14+锐龙版具有更长久的电池寿命。

具体而言，在连续网页浏览时，前者持久时间达到了7小时26分钟左右；而后者则为6小时39分钟左右。

虽然差距不算太大,但这还是显示出了其中一项性能比较差异之处。

对那些需要频繁移动并长时间离开充电插座的用户来说, ThinkBook 14+麦田版本可能更适合他们日常需求.总结起来, 这里主要针对Office工作负载、图像处理以及轻薄本最常见场景——浏览器性能方面对ThinkBook 14+酷睿版和锐龙版进行了综合测试. 整体来看，两款笔记本都在各自领域取得了不错的表现。

而针对移动办公用户来说, ThinkBook 14+酷睿版可能是个更好的选择，其处理器性能相较于锐龙版本略有优势，并且在电池寿命方面也稍胜一筹。

当然，在购买笔记本电脑时，用户还需要根据自己的实际需求进行权衡和选择。

希望这些测试结果能够为用户提供一些参考信息，在购买决策中起到一定作用。

在出差时携带一台轻薄本确实可以减轻负担。

但是万一续航时间无法满足需求，在机场、车站等地遇到突发工作任务时，岂不是会束手无策？因此，我通过对两款笔记本进行了完整的续航测试。

其中，ThinkBook 14+锐龙版的续航时间为10小时43分，而ThinkBook 14+酷睿版则达到了13小时47分。

从续航方面来看，可以说ThinkBook 14+酷睿版遥遥领先其他产品，在额外的三个小时内提供有效支持让企业员工能够顺利完成移动办公中手头上的任务。

至此测试正式结束，并总结以上所有结果：事实上这两款产品更多呈现出互有优劣之态势：在3D渲染和图像处理方面, ThinkBook 14+锐龙版具有优势; 而在Office办公和长久使用等情况下, ThinkBooK 4 + i7版本则表现得更为出色；然而需要注意: 思考者博客摘自高性能设计思路并且非常适合于薄型设备(毕竟它们极少会配置独立显卡) 在这种前提下考虑，实际上3D渲染图像处理和视频编辑等场景并不是轻薄本发挥作用的最佳环境；相反，轻办公和续航能力才更为重要。

此外, ThinkBook 14+酷睿版还具有更高的性价比。

优雅的设计、纤薄机身、主流配置以及强大续航能力是现代数码时代下薄型笔记本必备品质。

对于大多数企业员工而言，在使用轻型笔记本时需集中关注OA软件、Office三剑客以及浏览器等负载较低的场景。

在这些情况下，第13代Intel酷睿i5-13500H处理器表现比AMD Ryzen R7-7840H更出色一些。

因此，如果您明确需要购买一台轻便笔记本，并且在平台选择方面犹豫不决，请毫不犹豫地选择英特尔平台吧。