两会之际，为何姜昆天津之行引起广大网友的愤怒？

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

一场盛大的盛会正在举行，吸引了无数人的关注。近日，网络上的热点话题几乎都围绕着这个盛会展开，许多人纷纷发表小作文，表达自己对社会发展和美好未来的关切，或提出建议，或发表意见，呈现出了广大网民对这个时刻的热切关注。

然而，令人意外的是，从几天前开始，一股相对集中的声音在网络上突然兴起，其内容可以简单概括为“骂姜昆”。这种现象并不陌生，因为在过去的几年甚至十几年中，姜昆作为主流相声界的代表，曾因高举反对低俗娱乐的大旗而频繁地压制其他艺人，引发了德云社郭德纲粉丝的不满，因此，网络上出现“骂姜昆”的声音已经成为一种常态，乃至风景。

特别是在不久前，第四届相声非遗大会召开并落幕，骂姜昆的声音似乎又升级到了一个新的高潮。

对于这一现象，有一种客观的看法，简单来说，就是骂姜昆是不对的，但却有其理由。为什么说骂姜昆不对呢？因为无论在何时，骂人都不应成为表达不满的方式，更何况姜昆老师已经年届七旬。然而，为什么我又说这一骂声有其理由呢？原因在于本次相声非遗大会的表现实在令人难以置信，但这并非本文的重点，因此不再深入讨论。

那么，在今年三月，随着两会的召开，为何又有人突然开始猛烈抨击姜昆呢？我们可以通过几篇相关报道来了解背后的原因，我对此有一些初步看法，即骂姜昆固然不妥，但这一事件的发生却有其根本原因。

我再次强调，骂人从根本上说都是不对的，尤其是针对年过七旬的老艺术家。然而，为什么我还要提到事件有其根本原因呢？让我们来看看相关报道：

根据上述报道，至少可以总结出以下几个重要点：

首先，姜昆老师的这本书在出版意义上有所局限。尽管对于研究中国相声史、姜昆老师个人生平以及中国相声流派的学者而言，这本书仍具有一定价值。然而，作为一本序跋集，其可读性相对较低。这本书的内容主要围绕着几十年来其他艺术家的著作，并邀请姜昆老师题序作跋，而很多人可能对这些艺术家并不熟悉，因此，可以理解为何这本书在当今看来意义不大，也因此销量不会很高。

其次，本次读者分享会规模庞大，是否合理值得讨论。除了一些年事已高的老艺术家出席外，还有众多地方领导亲临现场。这引发了一个问题，就是是否有必要如此隆重地举办一本书的发布活动？如果这本书是一位普通作者的作品，是否会受到同样的待遇？这似乎暗示着姜昆老师因其在体制内的特殊地位而受到特殊对待，正如某些网友所评论的那样，这是体制内的演员和官员之间相互推崇的一种“内循环”。

第三，这个活动的经费来源引发疑虑。活动经费可能来自姜昆老师个人，但这种可能性非常微小。主办方或相关单位，例如周炜所在的单位，都可能提供了资金支持。如果不是姜昆老师个人自掏腰包，那么这次活动可能会被视为耗费公共资源。尽管新闻报道没有提到这本书的销售情况，但我强烈怀疑，现场销售的利润可能无法弥补此次活动的开支。

最后，姜昆老师已经74岁高龄，担任北方演艺集团艺术顾问是否合适也是一个值得思考的问题。北方演艺集团的负责人是姜昆老师的爱徒周炜，尽管周炜在相声界的地位并不特别突出，但他却因其他原因而广受关注。然而，姜昆老师年事已高，能否亲自每天指导工作令人质疑。这种聘任是否仅仅是一个虚名，或者像某些网友猜测的那样，这位艺术顾问是否

每月领取薪酬？这些问题引发了人们的担忧。

综合考虑以上种种情况，一些人将这次活动归纳为体制内某些名家和官员之间相互利用权力和影响的“内循环”。这个观点或许有其道理，因为这次活动看起来显然超出了一本书的发布范畴，而更像是一场政治演出，将姜昆老师的地位与资源与一系列官员和艺术家连接在一起。

然而，我也要指出，某些人将姜昆老师的此行解读为谋取金钱的行为，我认为这种说法不公平。姜昆老师个人显然不缺钱，甚至在一些情况下，他为他人录制了祝福视频，这样的活动很可能获得了丰厚的收入。因此，将他的行为简单归结为金钱动机似乎过于肤浅。

总的来说，这次事件引发了社会的广泛关注和讨论，涉及了文化、权力、经济等多个层面的问题。骂姜昆的行为不可取，但事件背后的种种迹象也令人思考。或许，这次事件能够激发对文化产业、公共资源分配以及体制内利益博弈等问题的更深入探讨，从而促使更加公平、透明和负责任的文化与社会发展。

无论如何，我们都期待着在这个盛会结束后，社会能够对这些问题进行更深刻的思考和探讨，以期建设一个更加公正和繁荣的社会。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。

相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。

本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。