特别提示：本文为真实案例，旨在以案普法，无低俗等不良引导。

引言：

中科院终于出手了！专家们再也不能随便建议了。

不知从什么时候开始，专家成为了一种贬义词。以前专家代表着某领域的权威，而如今专家的公信力不再，网友针对专家所提出来的建议更是指东打西。

前不久，中科院发布最新规定：禁止院士在非自身钻研领域发表学术意见。

这句话相当于让专家不要再随便建议，在自己擅长的领域做专业的事就可以，没有必要跨界刷存在感。

万万没想到中科院新规刚刚颁布，中科院的院士何祚庥就立刻站出来表示反对，何祚庥院士反对的理由是什么？

中科院新规

新规中明确规定禁止院士发表与自身专业领域无关的学术性意见。这条新规中有两个关键词，第一为“自身领域无关”，第二为“学术性意见”。

最近几年，我们听到了很多的专家发表了奇葩性的建议，明明是搞学术研究的，却把手伸到了房地产专业；明明是搞物理研究的，却把手伸到了中医领域。

这条建议可以很好地规范专家的行为，让专家明白“饭可以乱吃，话不可以乱说”。

专家在人们心目中还是有一定的公信力的，如果擅自发表与自身学术领域无关的意见的话，很容易误人子弟。

中科院最新规定不是限制言论自由，而是限制发表与自身领域无关的学术性建议。

专家也是普通的人，也吃五谷杂粮，针对公众所关心的热门话题，专家是可以发表自身意见，但并非是学术性意见。

此外还禁止院士以院士身份参与营利性的行为，禁止院士参加各类应酬性的活动，禁止以院士名号冠名，设置非学术性的活动。这条新规也从根本上去除了专家建议的“铜臭味”。

这些年，在幕后做学术研究的专家的存在感非常地高，在不同的社会话题领域都有来自于不同领域的专家给出了不同的建议。这些建议或多或少地掺杂了很多荒诞的成分，这些不贴地气的建议也让专家成为了笑柄。

很多人无法理解为什么很多专家会提出如此奇葩之建议？在中科院的新规中也让我们明白了，专家奇葩建议的背后疑似有资本在买单。

当专家花费大量的时间在自身领域无关的专业给出了学术性的建议，以及花费大量的时间参加了应酬和社交的话，就会影响到自身所钻研的科研领域的发展成果，这相当于拿两份工资，只做一份工作。

明着“摸鱼”的行为已经让人无法理解了，更让人无法容忍的是在“摸鱼”之外还给出了很多荒诞的建议。

中科院新规是非常有必要的。从长远角度考虑，如果专家长期不务正业，对我国的科研事业的发展是有着巨大的阻碍的。

任何行业想要长久发展，必须要聘用专业的人，做专业的事。不是不允许专家发表意见，而是不允许专家跨行业发表学术性意见！

我们需要专家，尤其是在一些涉及到社会民生的领域，我们需要听到权威性的建议。但是最近几年，在房地产领域以及医学领域，各类的专家层出不穷，在这背后很难不让人怀疑是有利益驱动。

中科院新规刚刚发布，网友便拍手叫好，专家终于不用跨界站台和背书了。但没想到中科院院士何祚庥竟然第一个站出来反对。

他为什么要反对中科院所颁布的合理、充分的规范中科院院士个人行为准则的新规？

何祚庥的“建议”

何祚庥院士自从入驻了自媒体平台之后，便频频针对非专业领域发表了个人意见。虽说是个人意见，但是他头顶“中科院院士”以及“著名物理学家”的名号，因此他所发表的意见很难不让人怀疑是“专家意见”。

何祚庥院士知道中科院针对院士行为规范发表了最新规定之后，表示了强烈的不满！

他认为我们国家现在正在大力提倡交叉科学，唯有让科研领域的高端人才不断地交叉研究讨论，才能够推陈出新，呈现出百家齐放，百花争鸣的局面。

而如今中科院明令禁止院士发表非专业领域的学术性建议，正是与国家所贯彻发展的百家争鸣方针相悖。

乍一听，何祚庥院士所提出来的反对意见还是很有道理的。但是“百花齐放、百家争鸣”是在言论自由的前提下进行的，而中科院的新规中并没有禁止院士言论自由，只是禁止他们发表非专业领域的学术性建议。

虽然国家大力推行和贯彻交叉科学，但是在非专业领域贸然发表非专业性学术建议，不是推动科学发展，而是以“伪科学”来蒙蔽视听，偷换概念！

网友看到了何祚庥院士针对中科院新规所提出来的反对理由之后，纷纷评论道：“到底禁止发言是不利于百家争鸣，还是动了你的奶酪？”

看到了网友的评论之后，何祚庥院士表示以后在网上发表的任何意见都不会使用“中科院院士”的身份。

随着何祚庥院士的表态，也让网友开始思考中科院的新规到底是对的还是错的？中科院的院士虽然是某一领域的专业性人才，但是他们也是我国公民，既然如此就应该让他们言论自由！

可是网络不是法外之地，在这里也没有绝对的自由，任何人也不是绝对的独立个体。网民在网上所发表的言论会受到自身学识以及工作和生活环境的影响，所以一定会带有主观色彩。

因此，言论自由也并非绝对的，就算何祚庥院士以“公民”的身份在网上也不能随意发表学术性的意见。

因为何祚庥院士过于“叛逆”了，针对多个领域在网上发表了“真知灼见”，也让网友开始怀疑他的权威性，甚至有网友质疑何祚庥院士到底做过什么贡献？

何祚庥院士的“矛与盾”

何祚庥是我国著名的物理学家，曾用两年的时间撰写了十篇粒子物理研究论文，他的粒子物理研究经验为我国的氢弹事业做出了卓越的贡献。

何祚庥院士曾经和于敏院士在氢弹研究讨论小组共同工作，1980年何祚庥正式当选中科院院士。

随后，长期从事高能物理学研究，在物理学专业，他确实是专业的人才。只可惜到了退休之后，何祚庥院士在网上彻底放飞了自我，没有利用所学专业解答网民疑惑，反而在非专业领域侃侃而谈。

近日，日本政府正式排放核污水，何祚庥院士本可以利用所学，以专业术语向网友解释核污水的影响，但他对此事却闭口不谈，反而在中医领域大谈、特谈。

最近一些年，关于中医和西医哪个才能治病救人一直争论不休。不可否认的是，西医医院的占比是明显高于中医医院的。

而且，绝大部分的人在身体出现疾病时首先选择到西医医院治疗，在西医无法治疗的情况下，才会被动地选择中医。中医早已经在西医的“围猎”下艰难求生了。

但是，何祚庥院士却公开发表言论表示“中国的传统文化中有90%都是糟粕的，而且应该全面取消中医”。

何祚庥院士作为自由公民，是拥有自由言论的权利的，但是他不能以自身“院士”以及“物理学家”的身份对中医进行围猎，让中医的生存环境更加地恶劣。

何祚庥院士还表示，中国的医学的发展距离美国还有很长的距离。他表示在中国的医院里所使用的百分之九十五的医疗设备都来自于国外进口，这些医疗设备所使用的原理是物理学的最基本原理，因此他认为中国的科学家在物理学的研究方面的贡献为零！

作为中国著名的物理学家，用毕生的时间去研究物理学，到了生命的尽头，竟然对自身的研究成果全盘否定？

何祚庥院士可以否定自身的研究成果，但他无法否定中国物理学的研究成果。因为在中国物理学研究方面作出贡献的并非只有他一人，还有很多的专业人才一直在继往开来，努力开拓！

写在最后：

伏尔泰曾经说过这样一句话：“我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利”。

同样的道理，我们也可以把这句话送给何祚庥院士：“我们不同意你的观点，但是我们捍卫你说话的自由的权利”！

何祚庥院士建议取消中医是不合理的，他抨击中国传统文化有90%以上是糟粕文化更是非科学的，他以公民言论自由去抨击中科院发表的规范院士个人行为规范的新规更是偷换概念的！

学科之间的百家争鸣也是有底线的，必须是热爱国家的积极分子，也必须在专业学科领域有底线思维的研究；不是无病呻吟，打着自由言论的幌子随意发表非科学的“学术性”研究结论！

对此您怎么看？欢迎留言参与讨论

关注@法律小七

让您更加清楚法律法规。

#头条创作挑战赛# #律师来帮忙# #律师来帮忙#