“愿为美国而死”VS“台湾是中国一部分”，马斯克究竟为谁而战？

大国博弈，岂只小国难做，就连商人都难做。据环球网9月14日的报道，美国企业家埃隆·马斯克近日在一档节目中表示，虽然台湾地区竭力推动其经济和政治的独立，但它仍然是“中国的一部分”。除了力挺“一中”原则之外，马斯克还表示，中国的军力正在“不断地增长”，而美国的军力则“陷入停滞”，因此“不太久的遥远将来”，“中国在地区内的军事实力将会超过美国”，“最终会统一台湾”。

马斯克不是一般的商人，他多次蝉联“全球首富”，在世界范围内拥有1.5亿的粉丝，其影响力不亚于一般国家的领袖，甚至犹有过之，因此马斯克的这番讲话报道之后，立即在全球范围内引起了关注，并招来了台当局的指责。比如说，台外事部门主管吴钊燮就嘲讽马斯克没法把推特卖到大陆，尽管他可以去“请求”，最后吴钊燮妄称“台湾不是中国的一部分”，要马斯克“听清楚了”，“台湾不能拿来买卖”。

马斯克能够研发出特斯拉电动车，能够制造出可回收的火箭，甚至还打算移民火星，就想不到他的这番言论会引起巨大的关注甚至争议吗？并非如此，马斯克其实是一个非常睿智的商人，只不过他的生意做的太大，已经涉及到了大国博弈，所以有些话他“不得不讲”。比如说，就在马斯克力挺“一中”原则前夕，据参考消息网12日的报道，马斯克在推特上表示，“我是美国公民，无论发生什么，我都将为美国而战，为美国而死”。

马斯克之所以突然向美国政府“表忠心”，从反体制的“钢铁侠”，化身为保家卫国的“美国队长”，是因为有传闻称，马斯克曾拒绝乌克兰使用“星链”系统来引导无人艇攻击俄黑海舰队，这一消息被报道之后，不少美国媒体怒批马斯克是“叛徒”，乌总统办公室也指责马斯克“自己作恶并鼓励作恶”。面对突如其来的指责，马斯克没有否认自己曾拒绝乌克兰使用“星链”的请求，但他强调自己“愿为美国而战，为美国而死”。

然而问题是美国与俄罗斯并没有宣战，所以，他拒绝乌克兰使用“星链”来对付俄罗斯又咋了？怎么就变成了“叛徒”，他是美国人，又不是乌克兰人，他对乌克兰人“没有义务”。应该说，马斯克这番表态，既向美国政府“表了忠心”，又安抚了美国人民，还将自己从舆论漩涡中“摘了出来”，是成功的“危机公关”。但问题来了，马斯克身为美国人，“愿为美国而战，为美国而死”，但他偏偏在中国有“大生意”。

长期以来，马斯克都是以“亲华”的面目示人的，这是很好理解的，一方面，若不是上海的超级工厂，马斯克可能早就破产了，哪来的“世界首富”，所以马斯克对中国有“特殊感情”，这是可以理解的；另一方面，中国市场非常广阔，将来有望超越美欧市场，且中国正面临“节能减排”的巨大压力，正是特斯拉电动车“攻城略地”的大好时机，马斯克当然要“亲华”，以最低廉的成本，打开甚至全面占领中国的电动车市场。

要赚中国的钱，就不能伤害中国人民的感情，就要维护好自己“亲华”的人设，但为了将自己从“俄奸”的嫌疑中摘出来，马斯克又只能表态“愿为美国而战，为美国而死”，那是不是将来中美摊牌，马斯克也要“为美国而战，为美国而死”？所以，他的这番话，其实还是有损他的“亲华形象”的。于是，就在向美国政府“表忠心”的2天后，马斯克公开力挺“一中”原则，并且预言中国“必将”实现统一，美国的军力也挡不住。

通过这波操作，马斯克在中国大陆又涨了一波人气，修复了此前“愿为美国而战，为美国而死”言论造成的“消极影响”。有人可能表示，马斯克这话就不怕得罪美国政府吗？得罪啥呢？拜登总统也公开表示支持“一中”原则，甭看华府“小动作”不断，但是表面上还是反对“台独”，坚持“一中”的，马斯克这话美国政府反驳不了，美国媒体也无话可说，至于台当局“很不高兴”，和大陆市场相比，这算个啥呀？

所以在处理“国际政治”的时候，马斯克是“有原则”的，那就是“宁得罪小国”，“也不能得罪大国”。比如说，能阻止乌克兰使用“星链”时候，马斯克就阻止，尽可能的“不得罪”俄罗斯；比如说，就中国大陆和台湾地区而言，只要能够让大陆高兴，让大陆人民高兴，坚持“一中”又有何妨，不就是“嘴皮子”的事情嘛。所以，从主观上来说，马斯克既不是“为美国而战”，也不是为中俄而战，而是妥妥的“为自己而战”。

最后，咱们来假设一下，假如有一天中美摊牌了，开战了，马斯克会不会与中国大陆为敌？正如他自己说的，他“是美国公民，拿美国护照”，“无论发生什么”，他都将“为美国而战，为美国而死”。有人可能会说，马斯克就不能移民吗？可以，但像马斯克这样的科技型企业家、资本家，必须要有强大的国家作为依靠，否则他就是第2个任正非，SpaceX就是第2个华为，美国就会打着维护太空安全的旗号，“摘下满天星”，这是马斯克承受不起的，所以，如果马斯克要实现自己的科技野望，就只能依附于美国。