反中医，损华为，挣脱缰绳的何祚庥已经没了底线

中科院发布新版《中国科学院院士行为规范（试行）》

最近，中国科学院（中科院）发布了一份新版的《中国科学院院士行为规范（试行）》，引发了广泛的讨论和争议。这份规范旨在规范中科院院士的学术和社会行为，明确了一系列行为准则和规则，其中最引人关注的一项规定是禁止院士公开发表与自身专业领域无关的学术意见。

二：何祚庥成为第一个反对者

然而，这一规定并没有得到所有院士的一致认同，而中国著名科学家何祚庥成为了这一规定的第一个反对者。何祚庥是中科院的院士，以其在数学领域的卓越成就而闻名。他曾多次公开发表与数学无关的言论，如关于婴儿死亡率和中医观点，引发了广泛的争议。他还在华为制裁期间发表了一些调侃的言论，这些言论在社交媒体上引发了热烈的讨论。

三：争议的根源

何祚庥的反对行为引发了一系列争议，这些争议涉及到院士应有的操守和责任。一方面，支持何祚庥的人认为，院士应该拥有言论自由，不受限制，他们的声音应该被尊重，无论是在其专业领域还是其他领域。另一方面，反对者认为，作为院士，他们应该有一定的责任和底线，不应该随意发表不负责任的言论，以免误导公众。

四：何祚庥的极端言论

何祚庥曾经发表过一些极端言论，这些言论在学术界和社会中引起了广泛的争议。例如，他曾经公开质疑婴儿死亡率的统计数据，并提出了自己的观点，认为它们存在问题。这种言论不仅缺乏科学依据，还可能导致公众产生误解和恐慌。此外，何祚庥还曾发表一些有争议的中医观点，这些观点与现代医学的共识相悖，引发了医学界的强烈反对。

五：华为制裁期间的调侃言论

在华为面临国际制裁的时期，何祚庥发表了一些调侃的言论，这些言论被一些人解读为不尊重国家利益和国际形势。虽然他可能是出于幽默或反思的目的，但这些言论仍然引发了社会的质疑和争议。一些人认为，作为一名科学家和院士，他应该更加慎重地表达自己的观点，以免误导公众和损害国家形象。

六：科学家的底线和良知

这一争议引发了一个更广泛的问题，即科学家应该有怎样的底线和良知。科学家在社会中扮演着重要的角色，他们的研究和观点常常会对公众和政策产生重大影响。因此，科学家应该对自己的言论和行为负有一定的责任。他们不应该凭借自己的院士头衔涉足所有领域，而应该更加慎重和负责地表达自己的观点。

七：何祚庥的行为令人失望

无论何祚庥的言论是出于何种目的，他的行为都在一定程度上令人失望。作为一名院士，他应该以身作则，展现自知之明和模范行为。他的言论和行为不仅代表了他个人，还代表了中科院和中国科学界。因此，他应该更加谨慎和负责地表达自己的观点，以避免误导公众和伤害科学的声誉。

八：社会对院士的看法发生变化

这一争议也反映出社会对院士的看法发生了变化。过去，院士常常被社会盲目崇拜，他们的言论和行为往往不受过多的质疑。然而，随着社会的进步和信息的传播，人们对院士的期望也发生了变化。他们希望院士能够更加负责任地发表言论和行为，不仅在自己的专业领域，还在其他领域。

九：结论

总的来说，中科院发布的新版《中国科学院院士行为规范（试行）》引发了一场有关院士操守和责任的争议。何祚庥作为该规定的第一个反对者，其言论和行为引发了广泛的讨论。科学家应该拥有言论自由，但也应该负有一定的责任，不随意发表不负责任的言论。他们的行为和言论不仅影响自己，还影响科学界和社会。因此，社会已不再盲目崇拜院士，而是更加强调负责任的言论和行为。这一争议为科学界和社会提供了一个重要的思考和讨论的机会，希望能够促进更加负责任和透明的科学研究和交流。